현재까지, 바이러스 백신 프로그램 중 많은 유료 및 무료 솔루션이 있습니다. 그들 모두는 최대 시스템 보호를 보장합니다. 이 문서는 또한 고려하고이 개 지불 안티 바이러스 솔루션 비교합니다 : 카스퍼 스키 안티 바이러스와 ESET NOD32를.
또한보십시오:
비교 바이러스 백신 Avast 무료 안티 바이러스 및 카스퍼 스키 프리
바이러스 백신 제외에 프로그램 추가
상호 작용
카스퍼 스키 (Kaspersky)와 Nod32를 인터페이스의 편리 성의 매개 변수로 비교 한 다음 첫눈 에이 바이러스 백신의 기본 기능이 눈에 띄는 장소에 있음이 분명합니다. 예를 들어, 사용자가 필요로하는 경우 바이러스 백신을 제외 할 폴더를 추가하면 추가 매개 변수로 이동해야합니다. 이 위치는 카스퍼 스키 (Kaspersky)와 Nod32에서 관찰됩니다. 인터페이스의 유일한 차이점은 디자인입니다.
카스퍼 스키의 주 메뉴는 기본 도구, "더 많은 도구"버튼 및 작은 설정 아이콘 목록으로 구성됩니다.
NOD32 메인 메뉴는 여러 가지 기본 기능으로 구성되며 측면의 다른 섹션 목록을 찾을 수 있습니다.
그러나 NOD32에서는 인터페이스의 구조가 더 분명합니다.
ESET NOD32 1 : 0 카스퍼 스키 안티 바이러스
바이러스 백신 방어
각 바이러스 백신의 주요 작업은 안정적인 보호입니다. 안티 바이러스 제품은 모두 8983 바이러스의 최신 아카이브로 테스트되었습니다. 이 방법은 가장 간단하고 바이러스 바이러스 스캐너의 효과를 점검하는 것을 목표로하는 것 중 하나입니다.
NOD32는 단지 13 초 만에 대처했지만 결과를 만족시키지 못했습니다. 8573 개체 스캔, 그는 2578 위협을 밝혔습니다. 아마도 이것은 바이러스 백신의 특성과 그가 복사 한 적극적인 위협으로 인한 것입니다.
카스퍼 스키 안티 바이러스는 56 분의 아카이브를 스캔했습니다. 이것은 꽤 오랜 시간이지만 결과는 8191 위협을 발견했기 때문에 NOD32보다 낫습니다. 이것은 전체 아카이브의 대부분입니다.
ESET NOD32 1 : 1 카스퍼 스키 안티 바이러스
보호 방향
바이러스 백신에는 유사한 구성 요소가 있습니다. 그러나 Node32에서는 디스크, USB 드라이브 등에 대한 액세스를 차단할 수있는 장치의 제어가 있습니다.
차례로 카스퍼 스키에는 인터넷 채팅의 보안을 보장하는 작업이있는 IM 바이러스 백신이 있습니다.
ESET NOD32 1 : 2 카스퍼 스키 안티 바이러스
시스템에로드하십시오
정상 모드에서 NOD32는 리소스가 거의 거의 거의 소비됩니다.
카스퍼 스키는 훨씬 훌륭합니다.
NOD32 시스템을 스캔 할 때 시스템은 시스템을 강하게로드합니다.
그러나 몇 초 후에는 부하가 줄어 듭니다.
카스퍼 스키는 꾸준히 그러한 파라미터로 장치를로드합니다.
ESET NOD32 2 : 2 카스퍼 스키 안티 바이러스
추가 기능
바이러스 백신 모두 추가 기능이 있습니다. 카스퍼 스키에는 감염 후 회복, 클라우드 보호 등의 화면 키보드가 있습니다.
NOD32에서 도구는 시스템 분석에 대해 더 많이 전송됩니다.
ESET NOD32 2 : 3 카스퍼 스키 안티 바이러스
결과적으로 카스퍼 스키 안티 바이러스의 승리는 장치의 안전성을 보장하기 때문입니다. 그러나 어떤 바이러스 백신을 사용해야 하는가, 두 제품 모두 주목할 가치가 있기 때문에 각 사용자를 결정합니다.