现在有两种通常接受的建模类型 - 高度轮询和低聚。因此，它们在创建的模型中的多边形的数量不同。但是，即使在执行第一个变体的某些工作时，用户致力于减少多边形的数量，更不用说低聚的支持者，这允许您优化图形或字符。多边形调用几何形状（更常见的矩形或三角形）的单位，其中创建对象。减少他们的数量将导致更方便的管理和与图的进一步互动。今天，我们希望考虑来自Autodesk的众所周知的许多3ds最优化的可用选项。
我们减少了3ds Max中的垃圾填埋场的数量
下面的操作将在使用标准和附加实用程序的示例下实现，因为任务是减少已经完成的数字上的多边形。如果您只是开发模型并有兴趣使用最小数量的连接，则只需将不必要的工作流程摆脱。我们参加修改器和插件的审核。方法1：优化修饰符
第一种方法是应用优化修饰符，旨在打破面部和边，并且还具有负责多边形的数量的一个参数。在某些情况下，它将成为优化的理想解决方案，它发生如下：
- 打开3ds max并使用所需的模型运行项目。通过关闭CTRL + A.组合来突出显示所有点。然后移动到“修改器”选项卡。
- 展开名为“修改器列表”的弹出窗口列表。
- 在所有项目中，请关闭并选择优化。
- 现在，您可以配置负责多边形数量的所有参数。下面我们将详细考虑每个设置。更好地以现实模式更好地改变值，通过按Shift + F3来执行到的过渡。对平滑度模型进行了评估。
- 毕竟更改后，建议查看剩余多边形的总数。要执行此操作，请单击右键单击窗口，然后选择“转换为” - “可编辑的Poly”。
- 再次单击PCM并转到对象属性。
- 值“面”负责多边形的总数。
现在让我们讨论可以在优化修饰符中更改的所有值，以减少对象的垃圾填埋部分：
- Fase resh - 允许您分割面部或减少它们;
- 边缘阈值 - 同样的事情发生，但只有肋骨;
- Max Edge Len - 变化会影响最大肋长度;
- 自动边缘 - 自动优化模式。将有助于在两次点击中履行任务的情况下帮助;
- 偏差 - 指定所选区域的多边形的数量。
如您所见，标准优化软件修改器很好地工作。从用户只需要更改几个值以实现所需的结果。但是，优化并不总是合适的。因此，我们建议您熟悉其他可用选项。
方法2：修改器ProOptimizer
允许您优化对象的另一个标准修饰符称为ProbJizer并自动操作。它不适合尤其复杂的形状，因为在这种情况下，不可能究竟可以准确地说出诸如普试机的算法的行为。但是，没有什么能阻止您尝试此插件的操作来查看最终版本。为此，只需选择“图”并展开“修改器列表”列表。
选择“prooptimizer”，然后将结果与修改器之前的事实进行比较。
如果终极形象的外观适合您，请立即去保存或进一步的工作。否则，请转到以下方法。
方法3：多线修饰符
我们列表中的最后一个修改器是手动配置和称为Multi的。他的操作原则有点类似于优化，但是设置很少。它锐化与顶部和百分比合作。添加和使用以与其他选项相同的方式发生：
- 打开修改器列表，然后选择“Multibray”。
- 在“Multiriles参数”部分中，在您个人需要它时更改值，定期浏览所做的更改。
让我们在同样的原则上，因为它与优化，考虑基本设置：
- VERT百分比 - 表示顶点的百分比，可以手动改变;
- Vert Count - 确定所选对象的顶点数;
- FASE COUNT - 在完成优化完成时显示顶点总数;
- Max Fase - 显示相同的信息，但在优化之前。
方法4：Polygon Cruncher实用程序
其网站上的Autodesk不仅发布个人开发，而且还从独立用户经过验证的添加。今天，我们建议您注意多边形嘎吱咬合器实用程序，其基本功能恰好专注于优化一个对象的多边形。它分发给费用，但在网站上，您可以下载三天的试用版，我们建议做。
从官方网站下载Polygon Cruncher
- 转到上面的链接以获取所需的页面。在那里，找到试用版的链接，然后单击它。
- 完成下载后，将打开标准安装程序窗口。按照它内部的说明完成安装。
- 现在你可以打开多边形嘎吱咬伤。在主菜单中，单击“优化文件”按钮。
- 指挥将在其中打开以选择所需的文件。如果您还没有保存它，那就做到了。优化文件后，将可用于在3ds max中进一步导入和编辑。
- Polygon Cruncher本身提供三种类型的优化选择。应用设置后，多边形的数量将显示在底部。选择其中一个类型，然后单击计算优化。
- 在下面之后，将出现比例。调整它以设置多边形的数量，并立即查看如何影响对象的整体形式。结果令人满意，单击“保存”。
- 选择方便的文件格式以及要保存的计算机上的位置。
- 如有必要，请指定其他保存选项。
在此，我们的文章完成了。现在您了解有关四种可用选项，用于减少3ds Max中的多边形的数量。当然，肯定会有更多的修饰符和第三方附加组件，允许这些行动，但不可能考虑一切，因为我们只引领了最流行的方法。