Điều gì tốt hơn cho SSD: GPT hoặc MBR

Anonim

Điều gì tốt hơn cho SSD GPT hoặc MBR

Câu hỏi liên quan đến các phần kiểu lựa chọn cho SSD phát sinh từ nhiều người dùng đã mua thiết bị này, nhưng vẫn không có kinh nghiệm về việc sử dụng các ổ đĩa trạng thái rắn hoặc muốn tìm hiểu thêm về điều này trong khuôn khổ phát triển chung. Trong bài viết hôm nay, chúng ta sẽ xem xét phong cách phân vùng nào là thích hợp hơn cho SSD.

Chọn kiểu phân vùng cho SSD

Trước khi chúng ta bắt đầu xem xét sự khác biệt và nhiều áp dụng cho SSD, bạn cần giữ một thư viện ngắn gọn. Cả GPT và MBR đều là các phương thức (hệ thống) của không gian ảo của ổ đĩa, nhưng bản ghi khởi động chính là một tiêu chuẩn chính xác, mặc dù có phần tương thích tốt hơn với các phiên bản các hệ điều hành trước đó, đang ngày càng được di chuyển bởi bảng phân vùng GUID của Newcomer.

Xem thêm: Chọn SSD cho máy tính của bạn

So sánh gpt và mbr

Hãy xem xét các chi tiết cụ thể của hai phương thức trong bối cảnh và so sánh các tính năng đặc biệt của chúng:

  • Co giãn liên quan của trận chiến. Trong MBR, giới hạn tối đa của dung lượng có thể nhìn thấy là 2-2,2 TB và tất cả những gì trên đó là một phương thức tách như vậy không thể tính đến và, theo đó, để sử dụng người dùng để sử dụng. GPT có giới hạn tối đa - khoảng 9,4 zib (zebibyte). Để có một loạt các người dùng, nó đã trở nên rõ ràng bao nhiêu dịch sang Terabyte, nghĩa là giới hạn bảng phân vùng GUID là 10 093 173 145.6 TB. Do đó, tại thời điểm GPT hiện đang cung cấp, biểu lộ bóng nét, khả năng tạo ra một kho lưu trữ vô hạn, so với các đề xuất của hệ thống MBR.
  • Số phần. MBR cung cấp cho người dùng khả năng chia một đĩa vật lý thành bốn ảo. Đồng thời, GPT đã sẵn sàng gửi cho người dùng chia một ổ đĩa cho 264 phần và khối lượng của chúng có thể được đặt từ 2 TB trở lên.
  • Cơ hội để phục hồi. Trong MBR, thông tin về phần được lưu trữ trong khu vực khởi động chính, nếu nó bị hỏng - đĩa sẽ không thể đọc được. GPT lưu trữ một số bản sao trong các phần khác nhau, do đó, phục hồi dữ liệu sẽ không phải là vấn đề do nhiều nguồn khác nhau.
  • Chỉ định về tính toàn vẹn dữ liệu. Ổ đĩa được phân tách bằng phương thức MBR sẽ không hiểu rằng tính toàn vẹn của thông tin bị vi phạm, bởi vì đơn giản là không biết cách thực hiện. Chỉ người dùng sẽ có thể tự xác định nó, nếu máy tính không tải hoặc biến mất toàn bộ mảng hoặc phân vùng dữ liệu. GPT không chỉ tạo tổng kiểm tra để xác minh dữ liệu thường xuyên và tự động, mà còn tạo ra một quy trình khôi phục độc lập khi phát hiện chứng rối loạn toàn vẹn.
  • Khả năng tương thích. Đĩa MBR tương thích với hầu hết tất cả các hệ điều hành và hệ thống con. GPT cũng chỉ thích HĐH hiện đại, bắt đầu bằng Windows Vista và 7 (64 bit) và UEFI, các vỏ khác sẽ không hoạt động.

Do đó, nó đáng để tóm tắt rằng bảng phân vùng GUID là một hệ thống phá vỡ đĩa tiến bộ và chức năng hơn, nó vượt quá bản ghi khởi động chính cho hầu hết các mặt trận, chỉ mang lại khả năng tương thích sau. Nhưng trong thực tế của những năm 2020, việc này không còn có thể được coi là một lợi thế, vì BIOS tiêu chuẩn đã khởi hành và hỗ trợ Windows 7 kết thúc 14.01.2020 (chưa kể Vista), chưa kể tối ưu hóa khối lượng của nhiều ứng dụng theo 64 bit và hệ điều hành mới để gây bất lợi cho cũ. Tất cả so sánh có thể được nhóm trong bảng:

Bảng so sánh Bảng phân vùng GUID và Bản ghi khởi động chính

Là một phần của bài viết hôm nay, chúng tôi đã xem xét phong cách phân vùng nào tốt hơn để chọn SSD và tìm thấy một câu trả lời rõ ràng - GPT. Giải pháp này đã bị ảnh hưởng bởi các đặc điểm được cải thiện đáng kể, chỉ khi bạn không có kế hoạch sử dụng Windows XP hoặc 7 cho đến khi sau (32 bit).

Đọc thêm