ในการตรวจสอบนี้ - ในรายละเอียดเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างเมทริกซ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่ดีกว่า: IPS หรือ TN เป็นไปได้ - VA รวมถึงทำไมคำตอบสำหรับคำถามนี้จึงไม่ชัดเจนเสมอไป ดูเพิ่มเติม: ตรวจสอบด้วย USB Type-C และ Thunderbolt 3, Matte หรือ Glossy Screen - อะไรดีกว่ากัน?
IPS VS TN VS VA - ความแตกต่างหลัก
สำหรับผู้เริ่มต้นเกี่ยวกับความแตกต่างหลักของเมทริกซ์ประเภทต่าง ๆ : IPS (การสลับในระนาบ) tn (บิด nematic) และva. (เช่นเดียวกับ MVA และ PVA - การจัดตำแหน่งแนวตั้ง) ใช้โดยการผลิตจอภาพและหน้าจอแล็ปท็อปสำหรับผู้ใช้ปลายทาง
ฉันทราบล่วงหน้าว่าเรากำลังพูดถึงเมทริกซ์ "เฉลี่ย" ของแต่ละประเภทเพราะถ้าคุณแสดงเฉพาะบางครั้งอาจมีความแตกต่างระหว่างสองหน้าจอ IPS ที่แตกต่างกันมากกว่าระหว่าง IPS เฉลี่ยและ TN ซึ่งเราจะพูดคุยกัน เกี่ยวกับ.
- TN Matrices ชนะโดยเวลาตอบสนองและความถี่อัปเดตหน้าจอ : หน้าจอส่วนใหญ่ที่มีเวลาตอบสนอง 1 MS และความถี่ของ 144 Hz - เป็น TFT TN ดังนั้นพวกเขาจึงมักจะซื้อเกมที่พารามิเตอร์นี้อาจมีความสำคัญมากขึ้น จอภาพ IPS มีอยู่แล้วกับความถี่ในการอัพเดท 144 Hz แต่: ราคาของพวกเขายังคงสูงเมื่อเทียบกับ "IPS ธรรมดา" และ "TN 144 Hz" และเวลาตอบสนองยังคงอยู่ที่ 4 MS (แต่มีรุ่นแยกต่างหากที่ 1 ms . VA-Monitors ที่มีการอัปเดตสูงและเวลาตอบสนองต่ำนอกจากนี้ยังมีอยู่ แต่ในอัตราส่วนของลักษณะนี้และค่าใช้จ่ายของ TN - ตั้งแต่แรก
- IPS มีมุมมองที่กว้างขึ้นและนี่เป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบหลักของแผงประเภทนี้ VA - ในอันดับที่สอง TN เป็นครั้งสุดท้าย ซึ่งหมายความว่าเมื่อดูที่หน้าจอ "ด้านข้าง" จำนวนที่น้อยที่สุดของการบิดเบือนสีและความสว่างที่เล็กที่สุดจะเห็นได้ชัดใน IPS
- บนเมทริกซ์ IPS, เปิดอยู่ปัญหาเกี่ยวกับการส่องสว่างในมุมหรือขอบบนพื้นหลังสีเข้มถ้าคุณมองด้านข้างหรือมีจอภาพขนาดใหญ่ประมาณในภาพด้านล่าง
- การทำสำเนาสี - ที่นี่อีกครั้งโดยเฉลี่ยจะชนะ IPS ความครอบคลุมสีของพวกเขาโดยเฉลี่ยดีกว่าของ TN และ VA Matrices บัลลังก์เกือบทั้งหมดที่มีสี 10 บิต - IPS แต่มาตรฐาน - 8 บิตสำหรับ IPS และ VA, 6 บิตสำหรับ TN (แต่มี 8 บิต TN-Matrix)
- va ชนะในตัวบ่งชี้ตัดกัน : เมทริกซ์เหล่านี้ดีกว่าบล็อกแสงและให้สีดำที่ลึกกว่า ด้วยการทำสำเนาสีพวกเขายังมีค่าเฉลี่ยดีกว่า TN
- ราคา - ตามกฎแล้วด้วยลักษณะที่ใกล้ชิดของใครบางคนค่าใช้จ่ายของจอภาพหรือแล็ปท็อปที่มีเมทริกซ์ TN หรือ VA จะต่ำกว่า IPS
มีความแตกต่างอื่น ๆ ที่ไม่ค่อยใส่ใจกับ: ตัวอย่างเช่น TN ใช้พลังงานน้อยลงและบางทีนี่ไม่ใช่พารามิเตอร์ที่สำคัญมากสำหรับเดสก์ท็อปพีซี (แต่อาจมีค่าสำหรับแล็ปท็อป)
เมทริกซ์ประเภทใดดีกว่าสำหรับเกมทำงานกับกราฟิกและวัตถุประสงค์อื่น ๆ ?
หากนี่ไม่ใช่การตรวจสอบครั้งแรกที่คุณอ่านเกี่ยวกับเมทริกซ์ที่แตกต่างกันจากนั้นด้วยความน่าจะเป็นสูงที่คุณได้เห็นข้อสรุปไปแล้ว:- หากคุณเป็นนักเล่นเกมที่ไม่ยอมใครง่ายๆทางเลือกของคุณคือ TN, 144 Hz คุณสามารถใช้เทคโนโลยี G-Sync หรือ AMD-Freesync
- ช่างภาพหรือช่างวิดีโอทำงานกับกราฟิกหรือดูหนัง - IPS บางครั้งคุณสามารถดู va
และหากคุณใช้ลักษณะเฉลี่ยบางอย่างคำแนะนำนั้นถูกต้อง อย่างไรก็ตามหลายคนลืมปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมาย:
- มี Matrices IPS ต่ำกว่ามาตรฐานและ TN ที่ยอดเยี่ยม ตัวอย่างเช่นหากเราเปรียบเทียบ MacBook Air กับ TN-Matrix และแล็ปท็อปราคาถูกที่มี IPS (นี่อาจเป็นทั้งแบบจำลองงบประมาณของ Digma หรือ Prestigio และบางสิ่งบางอย่างมีความหมายเหมือน HP Pavilion 14) เราจะเห็นว่า TN- เมทริกซ์มีพฤติกรรม วิธีที่แปลกในตัวเองในดวงอาทิตย์มีการเคลือบสีที่ดีที่สุด SRGB และ Adobergb มุมมองที่ดี และปล่อยให้ที่มุมขนาดใหญ่เมทริกส์ IPS ราคาถูกไม่ได้เปลี่ยนสี แต่ภายใต้มุมที่พวกเขาเริ่มกลับมาที่จอแสดงผล Macbook Air TN บน IPS ที่ Matrix นั้นมองเห็นได้แล้ว (กลายเป็นสีดำ) นอกจากนี้คุณยังสามารถเปรียบเทียบ iPhone ที่เหมือนกันสองแบบ - ด้วยหน้าจอเดิมและแทนที่ด้วยอะนาล็อกจีน: ทั้ง IPS แต่ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดได้ง่าย
- ไม่ใช่ทุกคุณสมบัติของผู้บริโภคของหน้าจอแล็ปท็อปและจอภาพคอมพิวเตอร์ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีโดยตรงที่ใช้ในการผลิตเมทริกซ์ LCD เอง ตัวอย่างเช่นบางคนลืมเกี่ยวกับพารามิเตอร์ดังกล่าวเป็นความสว่าง: ได้รับจอภาพที่เข้าถึงได้อย่างกล้าหาญ 144 เฮิร์ตซ์ด้วยความสว่างที่ประกาศอยู่ที่ 250 KD / M2 (ในความเป็นจริงมันถูกใช้หากทำได้เฉพาะในกึ่งกลางของหน้าจอเท่านั้น) และเริ่มต้น เพื่อการเหล่อยู่ที่มุมที่เหมาะสมกับจอภาพเท่านั้น - ในห้องมืด แม้ว่ามันอาจเป็นภูมิปัญญาในการสะสมเงินเล็กน้อยหรืออาศัยอยู่ใน 75 Hz แต่หน้าจอสว่างมากขึ้น
เป็นผลให้: มันเป็นไปไม่ได้เสมอที่จะให้คำตอบที่ชัดเจนและสิ่งที่จะดีกว่าโดยมุ่งเน้นที่ประเภทของเมทริกซ์และแอปพลิเคชันที่เป็นไปได้เท่านั้น งบประมาณมีบทบาทใหญ่ลักษณะหน้าจออื่น ๆ (ความสว่างความละเอียดและอื่น ๆ ) และแม้กระทั่งแสงในร่มที่จะใช้ พยายามที่จะเลือกอย่างรอบคอบก่อนซื้อและสำรวจความคิดเห็นโดยไม่ต้องพึ่งพารีวิวในจิตวิญญาณของ "IPS ในราคา TN" หรือ "นี่คือ 144 Hz ที่ถูกที่สุด"
เมทริกซ์และการกำหนดประเภทอื่น ๆ
เมื่อเลือกมอนิเตอร์หรือแล็ปท็อปนอกเหนือจากการกำหนดทั่วไปของประเภทของเมทริกซ์คุณสามารถพบกับผู้อื่นที่มีข้อมูลน้อยลง ก่อนอื่น: หน้าจอทุกประเภทที่กล่าวถึงข้างต้นอาจมีในการกำหนด TFT และ LCD เพราะ ทั้งหมดของพวกเขาใช้ผลึกเหลวและเมทริกซ์ที่ใช้งานอยู่
ถัดไปเกี่ยวกับตัวเลือกอื่น ๆ สำหรับการกำหนดที่คุณสามารถพบได้:
- กรุณา, ahva, ah-ips, uwva, s-ipsและอื่น ๆ - การปรับเปลี่ยนเทคโนโลยี IPS ต่าง ๆ ที่คล้ายกันโดยทั่วไป บางคนมีการกำหนด IPS ที่มีตราสินค้าของผู้ผลิตบางราย (PLS - จาก Samsung, Uwva - HP)
- SVA, S-PVA, MVA - การปรับเปลี่ยนของ VA-Panels
- Igzo - ลดราคาคุณสามารถพบกับจอภาพรวมทั้งแล็ปท็อปที่มีเมทริกซ์ซึ่งระบุว่าเป็น IGZO (Indium Gallium Zinc Oxide) ตัวย่อกล่าวว่าไม่ตรงกับประเภทของเมทริกซ์ (ในความเป็นจริงวันนี้มันเป็นแผง IPS แต่เทคโนโลยีมีการวางแผนที่จะใช้สำหรับ OLED) แต่เกี่ยวกับประเภทและวัสดุของทรานซิสเตอร์ที่ใช้แล้ว: หากมี ASI-TFT หน้าจอทั่วไปแล้วมันก็คือ IGZO-TFT ข้อดี: ทรานซิสเตอร์ดังกล่าวมีความโปร่งใสและมีมิติที่เล็กกว่าเป็นผลมา: เมทริกซ์ที่สว่างกว่าและประหยัด (ASI ทรานซิสเตอร์ทับซ้อนกันส่วนหนึ่งของโลก)
- OLED - ในขณะที่จอภาพดังกล่าวมีจำนวนไม่มาก: Dell UP3017Q และ ASUS PROART PQ22UC (ไม่มีการขายในสหพันธรัฐรัสเซีย) ข้อได้เปรียบหลักคือสีดำจริง ๆ (ไดโอดถูกปิดอย่างสมบูรณ์ไม่มีแสงไฟพื้นหลัง) ดังนั้นความเปรียบต่างสูงมากสามารถกะทัดรัดกว่าอะนาล็อก ข้อเสีย: ราคาสามารถจางหายไปเมื่อเวลาผ่านไปในขณะที่เทคโนโลยีรุ่นเยาว์ของจอภาพการผลิตเป็นเพราะปัญหาที่ไม่คาดคิดเป็นไปได้
ฉันหวังว่าฉันสามารถตอบคำถามบางข้อเกี่ยวกับ IPS, TN Matrices และอื่น ๆ ให้ความสนใจกับคำถามเพิ่มเติมและช่วยเข้าถึงการเลือกอย่างระมัดระวังมากขึ้น