Wraz z rozwojem technologii internetowych treść wykazana przez przeglądarkę staje się coraz bardziej "ciężki". Szybkość transmisji wideo, buforowanie i przechowywanie danych wymaga coraz więcej miejsca, skrypty działające na niestandardowych maszynach konsumują dużo czasu procesora. Deweloperzy przeglądarki nadążają z tendencjami i starają się inwestować w swoje wsparcie produktów dla wszystkich nowych trendów. Prowadzi to do faktu, że najnowsze wersje popularnych przeglądarek przedstawiają zwiększone wymagania dla systemu, na którym pracują. W tym artykule porozmawiamy o tym, co przeglądarka do wyboru komputera, która nie ma wystarczającej mocy, aby używać przeglądarek z "Big Triple" i tym podobne.
Wybierz przeglądarkę światła
W ramach artykułu przeprowadzimy rodzaj badania czterech przeglądarek - MAXTHON NITRO, blado księżyca, przeglądarki wydtera, K-Meleon - i porównaj ich zachowanie z Google Chrome, jak najbardziej żywiołowi w momencie pisania artykułu , przeglądarka. W procesie przyjrzymy się szybkością uruchomienia i pracy, ładowania pamięci RAM i procesora, a także dowiedzieć się, czy zasoby pozostają wystarczające do wykonania innych zadań. Ponieważ Lame zapewnia rozszerzenia, przetestujemy zarówno z nimi, jak i bez.
Warto zauważyć, że niektóre wyniki mogą się różnić od tych, które otrzymujesz, wydając takie testy. Dotyczy to tych parametrów, które zależą od prędkości Internetu, w szczególności, załadunku stron.
Konfiguracja testowa
Do testowania wzięliśmy naprawdę słaby komputer. Parametry źródłowe to:
- Procesor jest Intel Xeon L5420 z dwoma odłączonymi jąderami, łącznie 2 jąder na częstotliwości 2,5 GHz 775.
- RAM 1 GB.
- Karta wideo NVIDIA działająca na standardowym sterowniku VGA, który jest, bez oznakowanych "żetonów". Odbywa się to, aby zminimalizować wpływ GPU do wyników.
- Dysk twardy Seagate Barracuda 1TB.
- System operacyjny systemu Windows 7 SP 1.
- W tle "screenshoter" Ashampoo Snap, Yandex.Disk, Stoper, Notebook, Kalkulator i dokument MS Word jest otwarty.
O przeglądarkach
Będziemy krótko rozmawiać o przeglądarkach uczestniczących w dzisiejszych testach - o silnikach, funkcjach i innych rzeczach.
Maxthon nitro.
Ta przeglądarka została stworzona przez chińską firmę Maxthon International Limited opartą na silniku Blink - konwertowanej webkit dla chromu. Obsługuje wszystkie systemy operacyjne, w tym mobilne.
Blady księżyc.
Uczestnikiem jest brat Firefoksa z pewnymi modyfikacjami, a jedna z nich jest optymalizacja w systemach Windows i tylko pod nimi. Według programistów umożliwia znacząco zwiększenie prędkości pracy.
Przeglądarka wydry.
"Otter" jest tworzony przy użyciu silnika QT5, które są używane przez programistów Opery. Dane na oficjalnej stronie są bardzo rzadkie, więc nie ma nic więcej do powiedzenia na temat przeglądarki.
K-meeleon.
Jest to kolejna przeglądarka oparta na Firefoksie, ale z maksymalną przycięta funkcjonalnością. Ten przebieg twórców pozwolił maksymalnie zmniejszyć zużycie zasobów i zwiększyć prędkość.
Prędkość startowa
Zacznijmy od początku - zmierzyć czas, dla którego przeglądarka uruchomi się całkowicie, to znaczy, możesz już otwierać strony, wykonać ustawienia i tak dalej. Celem jest określenie, które pacjenci szybciej dochodzi do stanu gotowości bojowej. Jako strona początkowa będziemy korzystać z Google.com. Pomiary zostaną wykonane do momentu, aż wpis tekstowy w ciągu wyszukiwania jest możliwy.- Maxthon nitro - od 10 do 6 sekund;
- Blado księżyca - od 6 do 3 sekund;
- Przeglądarka wydry - od 9 do 6 sekund;
- K-meeleon - od 4 do 2 sekund;
- Google Chrome (rozszerzenia są wyłączone) - od 5 do 3 sekund. Wraz z rozszerzeniami (ADGUARD, wybieranie prędkości FVD, BROWSEC, EPN Cashback) - 11 sekund.
Jak widać, wszystkie przeglądarki szybko otwierają okno na pulpicie i pokazują gotowość do pracy.
Zużycie pamięci
Ponieważ jesteśmy bardzo ograniczni wielkości pamięci RAM, wskaźnik ten jest jednym z najważniejszych. Spójrz na "Menedżera zadań" i obliczymy całkowite zużycie każdego doświadczalnego, wstępnego otwarcia trzech identycznych stron - Yandex (strona główna), YouTube i Lumpics.ru. Środki zostaną wykonane po pewnym oczekiwaniu.
- Maxthon nitro - łącznie około 270 MB;
- Blady księżyc - około 265 MB;
- Przeglądarka Otter - około 260 MB;
- K-meeleon - trochę więcej niż 155 MB;
- Google Chrome (rozszerzenia są wyłączone) - 205 MB. Z wtyczkami - 305 MB.
Uruchom wideo na YouTube z rozdzielczością 480R i zobacz, jak się zmienia sytuacja.
- Maxthon nitro - 350 MB;
- Blado księżyca - 300 MB;
- Przeglądarka wydtera - 355 MB;
- K-MELEON - 235 MB (były skacze do 250);
- Google Chrome (wliczone są rozszerzenia) - 390 MB.
Teraz komplikuje zadanie, implikując prawdziwą sytuację roboczą. Aby to zrobić, otwórz 10 zakładek w każdej przeglądarce i spojrzeć na ogólną reakcję systemu, czyli, sprawdź, czy wygodnie współpracuje z obserwatorem i innymi programami w tym trybie. Jak wspomniano powyżej, mamy słowo, notatnik, kalkulator, i spróbujemy otworzyć farbę. Zmierz także prędkość pobierania stron. Wyniki zostaną nagrane na podstawie subiektywnych doznań.
- Maxthon Nitro ma małe opóźnienia w przełączeniu między kartami przeglądarki i otwierając już uruchomione programy. To samo dzieje się podczas przeglądania zawartości folderów. Ogólnie rzecz biorąc, pracujące zachowanie systemu operacyjnego z małymi opóźnieniami. Prędkość pobierania stron nie powoduje podrażnienia.
- Pale Moon wygrywa nitro z prędkością przełączania kart i pobierania strony, ale reszta systemu działa nieco powoli, z dużymi opóźnieniami podczas uruchamiania programów i otwartych folderów.
- Podczas korzystania z przeglądarki wydtera, szybkość rekrutacji stron jest raczej niska, zwłaszcza po otwarciu wielu zakładek. Ogólna reakcja przeglądarki pozostawia również wiele do życzenia. Po rozpoczęciu wydra farby, przez jakiś czas przestał odpowiadać na nasze działania, a aplikacje rozpoczęte otwarte bardzo "ciasno".
- Inną rzeczą jest K-Meleon - Pagody załadowcze i prędkości przełączania między zakładkami są bardzo wysokie. "Rysunek" rozpoczyna się natychmiast, inne programy również szybko reagują. System jako całość doskonale reaguje.
- Nawet pomimo tego, że Google Chrome próbuje rozładować zawartość niewykorzystanych kart z pamięci (gdy są one aktywowane, wielokrotnie ładowane), aktywne użycie pliku stronicowania Czy praca jest całkowicie niewygodna. Jest to wyrażone w stałym ponownym uruchomieniu stron, aw niektórych przypadkach oraz w demonstracji pustego pola zamiast treści. Inne programy "nie lubią" dzielnicy z Chrome, ponieważ istnieją duże opóźnienia i awarie, aby odpowiedzieć na działania użytkownika.
Ostatnie pomiary wykazały prawdziwy stan rzeczy. Jeśli w warunkach oszczędności wszystkie produkty wytwarzają podobne wyniki, a następnie ze wzrostem obciążenia w systemie, niektóre były zaopatrzone.
Pobieranie procesora.
Ponieważ w różnych sytuacjach obciążenie procesora może się różnić, przyjrzymy się zachowanie przeglądarek w trybie bezczynności. Te same zakładki wskazane powyżej zostaną otwarte.
- Maxthon nitro - od 1 do 5%;
- Pale Moon - rzadkie wyciągi od 0 do 1-3%;
- Przeglądarka wylotowa - ciągłe ładowanie od 2 do 8%;
- K-meeleon - zero ładowanie z rozpryskiem do 1 - 5%;
- Google Chrome z rozszerzeniami prawie nie ładuje procesora w prosty - od 0 do 5%.
Wszyscy pacjenci pokazują dobre wyniki, czyli, nie wysyłają "kamienia" podczas braku działań w ramach programu.
Pokaż wideo
Na tym etapie włącza się na kartę wideo, instalując sterownik NVIDIA. Będziemy mierzyć liczbę klatek na sekundę za pomocą programu FRAPS w trybie pełnoekranowym i rozdzielczości 720P z 50 fps. Wideo zostanie włączony na YouTube.
- Maxthon Nitro pokazuje doskonały wynik - przyciągane są prawie wszystkie 50 klatek.
- Z bladym księżycem podobną sytuacją jest uczciwe 50 fps.
- Przeglądarka wystry nie mogła narysować 30 klatek na sekundę.
- K-MELEON pokazał się gorzej niż wszystkie - mniej niż 20 fps z pobieżni do 10.
- Google Chrome nie spadł za konkurentami, pokazując wynik 50 klatek.
Jak widać, nie wszystkie przegląderze są w stanie całkowicie odtwarzać wideo w jakości HD. W przypadku korzystania z nich będzie musiało zmniejszyć rozdzielczość do 480p lub nawet 360p.
Wniosek
Podczas testowania zdefiniowaliśmy ważne cechy naszego dzisiejszego eksperymentu. Na podstawie uzyskanych wyników można wyciągnąć następujące wnioski: K-Meleon jest najszybszy w pracy. Zapisuje również maksymalne zasoby dla innych zadań, ale nie nadaje się do oglądania wideo w wysokiej jakości. Nitro, blado księżyca i wydra do zużycia pamięci są w przybliżeniu równe, ale ten ostatni jest bardzo daleko za ogólną reaktywnością przy zwiększonym obciążeniu. Jeśli chrom Google Chrome, jego użycie na komputerach, podobnie jak konfiguracja na naszym teście, jest całkowicie niedopuszczalna. Jest wyrażony w hamulcach i wisi z powodu wysokiego obciążenia w pliku stronicowania, a zatem na dysku twardym.