Mange brukere tenker på overgangen til EPL-produkter, spesielt design, grafikk og multimedia. La oss finne ut om MacOS er veldig så bra for både arbeid og underholdning.
Apple OS-funksjoner
Operativsystemet under vurdering i henhold til sin opprinnelse og prinsippene for arbeid er nær Linux - Maccle-kjernen er basert på Unix Core, Linux-forgjengeren, derfor vil det være lettere å mestre for Ubuntu-brukere eller en annen populær Linux-distribusjon. Moderne MacOS-versjoner er designet for bruk på X86-X64-arkitekturen, i motsetning til det gamle Mac OS 9, så det er teknisk forskjellig fra Windows eller OS basert på Linux-kjernen.Fordelene med MacOS.
På enkelte punkter overstiger operativsystemet "Apple" -firmaet sine markedskonkurrenter.
Bestilt søknadsstyring
En av fordelene med MacOS på produktene i Windows-linjen er en enklere og strømlinjeformet mekanisme for å administrere installerte applikasjoner. I tilfelle av "valmue" ser det lettere for sluttbrukeren, nærmer seg de nyeste versjonene til iOS bruker paradigm.
Arbeidsflyten i MacOS ligner på den på mobilenheten fra EPL. Som i tilfelle av mobilsystemet skjer programstyringen gjennom en spesiell App Store-butikk. Alle installerte programmer faller enten i en spesiell startpunktsaggregat eller i applikasjonskatalogen.
Enklere brukergrensesnitt
For fordelene med MacOS kan vi også tildele et forenklet og mer forståelig brukergrensesnitt i det grafiske skallet. I motsetning til konkurrenter gjør Apple en konstansitet - kontrollene til systemet gjennomgikk ikke signifikante endringer siden utgivelsen av Mac OS X, forgjengeren til moderne Mack.
Beste optimalisering og fart
Selskapet fra Cupertino er ikke bare en programvareutvikler, men også skaperen av maskinvarekomponenter. Derfor oppnår Apple-ingeniører maksimal optimalisering og hastighet på systemet på datamaskiner av egen produksjon. En konkurrent fra Redmond har nylig produsert datamaskiner (tabletter og bærbare datamaskiner i overflateserien), men for det meste Windows, som Linux, finnes på enheter av andre produsenter, og i tilfelle skrivebord - og datamaskiner, selvsamlet av brukere. Som et resultat er det en kolossal fragmentering og et nesten uendelig antall mulige kombinasjoner av utstyr. Selvfølgelig er det umulig å sikre maksimal optimalisering for dem alle, så konkurransedyktige system kan fungere verre enda kraftigere "maskinvare" enn Makos på iMac og MacBook.
Mindre skadelige og sårbarheter
Nåværende scurge for datamaskiner under kontroll av Windows er virale applikasjoner, inkludert de beryktede krypterne som Wannacry eller NOTPETYA, som er i stand til å lamme arbeidet til hele organisasjoner. Apple-enheter er mindre utsatt for slike trusler takket være en desentralisert programvare for å skaffe programvare - streng moderasjon i App Store vil ikke gå glipp av et bevisst malware-program. Selvfølgelig er det fortsatt tredjeparts kilder til programmer, men underlagt kjøp av applikasjoner i seriøse utviklere, og nektet av pirat på problemet med virus forsvinner. Selvfølgelig er Makos ikke uskadelig, så det vil være ubrukelig å ha et antivirus selv med grunnleggende muligheter, i motsetning til Windows, hvor et strengt kontrollsystem er praktisk talt nødvendig.
Les også: Antivirus for MacOS
Nyttige innebygde programmer
De fleste operativsystemene kommer med et forhåndsinstallert sett med applikasjoner. Ingen unntak og MacOS, i motsetning til de samme vinduene, er det tilgjengelige kiten mer nyttig for sluttbrukeren: En fullverdig kontorpakke (bestående av en tekstprosessorsider, Numbers tabellredigerer og keynotes presentasjoner), apper for Arbeider med video, grafikk og lyd (iMovie, iPhoto og GarageBand henholdsvis). I tilfelle av Windows, er det også tilfeller av forhåndsinstallert bloatware, ubrukelig leverandørens programvare enn noen produsenter av selv den første Echelon Sree.
Komfortabel multisazing.
Alle "operasjoner" på markedet på en eller annen måte er rettet mot multitaskness, men MacOS kom først til mange avgjørelser som ble kopiert i andre produkter eller fortsatt observert bare i Apple OS. Det er ikke lenger overrasket over muligheten for å skape flere skrivebord (alternativet nesten samtidig dukket opp med MacOS og i noen miljøer for Linux, og med ankomsten av den tiende versjonen og i Windows), men spesielle bevegelser med musen eller på styreputen For bytte mellom oppgaver er bare tilgjengelige på enheter fra Cupertino. Det er også verdt å merke seg at på grunn av den tette integrasjonen av programvare- og maskinvarekomponenter i Aimak eller MacBook forblir responsive selv i så vanskelige oppgaver som gjengivelse av video.Økosystem med tette integrerte komponenter
En av de mektigste fordelene med Apple-produkter er den komplette integrasjonen av komponenter og tjenester, og derfor er et enkelt tett økosystem oppnådd. Det er ingen hemmelighet at iPhone eller iPad best viser deg selv når du samhandler med Mac-datamaskin når du lager sikkerhetskopier, feilsøking og styring av filer på en bestemt enhet.
Glatt integrering av skrivebordet og mobilsystemene gjør det enkelt å bytte mellom enheter enkelt og intuitive. Brukeren kan begynne å løse oppgaven på sin iOS-enhet ved å kjøre det aktuelle programmet, og fortsett uten problemer via programmet som er installert på Mac. Dette reduserer behovet for permanent synkronisering ved hjelp av en kabel eller flytting av et dokument mellom skyoppbevaring. Synkronisering av viktig informasjon synes å være tilpassede innstillinger, data fra kontaktboken eller meldingene mellom datamaskinen og mobilenheten EPLL er mye enklere enn mellom Android-Smartphone og Desktop / Laptop under Windovs. I tillegg er begge systemene tilgjengelige applikasjoner som letter tverrplattformsarbeidet - for eksempel samme kontorpakke.
Gratis Laster bilder fra App Store
Teknisk macos er gratis - til tross for at dette er et kommersielt produkt, separat fra Apple-enheter, er det umulig å kjøpe den, men du kan enkelt laste ned fra App Store. I motsetning til Windows, krever systemet installert fra det offisielle bildet ikke engang aktivering. Takket være en slik policy, før full bytt til Maco, kan den installeres på den virtuelle maskinen og prøve i reelle oppgaver.
Les mer: Installere MacOS på VirtualBox
Ulemper med MacOS.
Selvfølgelig er operativsystemet under behandling ikke ideell, og har en rekke mangler.Vanskeligheter med utstyrsoppgraderinger
Tidlig oppdatering av komponenter lar deg utvide tiden for nyttig ytelse på datamaskinen. Men i tilfelle av Apple selges slike enheter allerede samlet, og slike viktige komponenter som en prosessor og RAM kan forsvunnes på hovedkortet. Selvfølgelig, med en riktig flid, kan de også erstattes, men det vil få dem til å gjenkjenne dem for å gjenkjenne at maskinvaridentifikatorene til komponentene "syet" i operativsystemet, og etter at du har endret seg i konfigurasjonen, kan datamaskinen. nekter å laste.
Men når du kjøper bestemte modeller av datamaskiner fra epl i butikken på den offisielle nettsiden til selskapet, kan du selvstendig velge ønsket maskinvarekonfigurasjon: for iMac er en prosessor, antall RAM, volumet på stasjonen og videoen Adapter, og for MacBook kan du velge skjermdiagonal og volumet på den innebygde SSD.
Begrenset underholdningspotensial
De fleste av de nyeste enhetene fra eple er nesten uegnet for bruk som spillstasjoner. Det lille antallet tilgjengelige spill påvirkes - vanligvis i Mac App Store finner du små indie spill, mens fullverdig AAA-Tistle er en ganske sjelden gjest på denne plattformen. Mange modeller har også svært beskjedne maskinvaregenskaper, så selv om det er mulig å bruke emulatorer og skall som proton eller installere Windows med et andre system via Bootcamp, vil det ta å spille i beste fall på de mest minimale innstillingene med 30 fps. Tatt i betraktning at egenskapene til datamaskinen sannsynligvis vil mislykkes, er MacOS-enhetene ombord helt ikke egnet for rollen som spillløsninger.Begrenset mengde tilgjengelig programvare
Til tross for at MacOS er kjent for enkelte spesifikke programmer, og er hovedsakelig plassert som OS å jobbe, er det totale antall søknader som er tilgjengelige i App Store og i tredjepartskilder fortsatt dårligere enn Windows. Dette forklares av det faktum at datamaskiner med "vinduet" operativsystemet er mye mer populære enn Apple- og MacOS-enheter, derfor i økonomiske termer er det mer lønnsomt å utvikle programvare først og fremst under Windows. Dette gjelder spesielt små eller uavhengige studioer.
Konklusjon
Som vi ser, er fordelene med MacOS Arithmetic mer, men de tilgjengelige feilene kan være kritiske for noen brukere. Derfor, som i tilfelle av en annen programvare, er valget verdt å gjøre, med fokus på de tiltenkte oppgavene.