Ofte oppstår brukere som ønsker å bli med på bærbare datamaskiner: Kjøp en bærbar PC med Windows eller Linux "ombord", eller skaff deg MacBook, Ny eller i det sekundære markedet. I dagens artikkel ønsker vi å legge til rette for oppgaven med å velge mellom disse to alternativene, sammenligne "Apple" -enheten med enheter fra andre produsenter.
Sammenligning av MacBook og andre bærbare datamaskiner
Sammenlign Apples løsning med lignende produkter vil være i flere grunnleggende kriterier.Operativsystem
Den største fordelen med Macbuky foran andre bærbare datamaskiner og produsenten, og brukere vurderer Makos-systemet. Dette operativsystemet gir annen brukeropplevelse enn vinduer eller systemer på Linux-kjernen, og er mer perfekt i noen tilfeller. Men i noen spesifikke oppgaver, fungerer MacOS-funksjonene til ikke brukeren. Mer detaljert sammenligning av Makos med andre "operasjoner" undersøkte vi i et separat materiale.
Les også: MacOS sammenligning med andre operativsystemer
Økosystem
Selskapet Apple posisjonerer sine bærbare datamaskiner som en komponent i ECOSYSTEM-komponenten: MacBook har både programvare- og maskinvarekomponenter, beregnet på overføring av informasjon og samarbeid med iOS-enheter (spesielt iPhone). Derfor, hvis du har slike enheter, ser valget av MacBook en fornuftig løsning. OS Windovs og Linux-baserte familier er så tette integrasjon som tilbys. I sin tur kan brukere av smarttelefoner og tabletter som kjører Android, oppleve ulempe i å jobbe med MacBook. I denne kriteriet for den utvetydige vinneren er det vanskelig å bestemme.Design
Steve Jobs, grunnleggeren og i lang tid insisterte Head of Apple at enhetene skulle være estetisk attraktive for brukeren. Selskapbaserte fortsetter å følge de samme synspunktene: McBooks ser veldig elegant ut mot bakgrunnen av lignende løsninger fra andre produsenter. Også i fordelene kan vi skrive ned bruk av metall som hovedmaterialet i saken: det øker påliteligheten og tidspunktet for enhetens drift.
I lang tid har laptop-produsenter beregnet for Windows eller andre OS ikke betalt spesiell oppmerksomhet til utformingen av enheter, noe som gjør fokus på funksjonalitet. Men nå har situasjonen endret seg: de store aktørene i dette markedet (som Dell, HP, ASUS) produserer funksjonelle enheter med en attraktiv design, orientert på et forretningssegment. Derfor, i henhold til designkriteriet, er det umulig å si at det er bedre - MacBook eller en bærbar datamaskin fra et annet selskap.
Batteritid
Takket være et imponerende batteri og optimalisering av MacBook-forbruket, selv i en kraftig pro-versjon, fungerer den "i feltet" i gjennomsnitt ca. 10 timer, som vanligvis ikke skryter av bærbare datamaskiner fra andre produsenter. Derfor vil "Apple" laptop passe godt for brukere som ofte må jobbe på veien, bort fra utsalgsstedene. I sin tur bør bærbare datamaskiner av andre produsenter som denne autonomien ikke skryte - det eneste unntaket vil være superpissede ultrabooks. Du kan forklare lignende scatter med den kolossale fragmenteringen av maskinvarekomponenter og funksjoner i operativsystemene. Derfor, ved kriteriet for autonomi, blir McBook omgått konkurrenter.Pris
Fra brukerens synspunkt fra post-sovjetisk plass, den største ulempen med Apples teknologi, er ikke bare MacBook en overvurdert pris. Faktisk er de nye bærbare datamaskinene fra Cupertino mye dyrere enn mer kraftige kolleger i verkstedet: for eksempel for prisen på den nyeste MacBook Pro, kan du kjøpe en fullverdig spillbar laptop fra Dell eller HP. Selvfølgelig er det også et sekundær marked som situasjonen ser litt bedre ut, men til og med brukt McBuck vil være i en anstendig mengde. Derfor, ved kriteriumet om priser McBuck Outsider - hvis brukeren er viktig for brukeren, ser kombinasjonen av "priskvalitet" å velge en annen bærbar datamaskin fra Apple urimelig.
Vedlikeholdbarhet
Nesten fullstendig mangel på vedlikehold kan betraktes som en alvorlig ulempe ved enheten under vurdering: Den kjente iFixit-ressursen verdsatt evnen til å reparere den nyeste MacBook Air på 0 av 10 - dette betyr at maskinvaren er enklere og billigere vil kjøpe en ny forekomst. For rettferdighets skyld, merker vi at Macbuky mislykkes sjeldnere enn andre produsenter.
Bærbare datamaskiner av andre produsenter, spesielt mellom Echelon, tvert imot, støtter enkel reparasjon selv hjemme - minst de fleste prøver Brukeren med litt erfaring vil kunne demontere og samle tilbake, ha bare ønsket verktøy. Så i henhold til kriteriet for vedlikeholdbarhet er McBook den verste løsningen av alt mulig.
Muligheter modifikasjoner
Noen brukere er viktige for å endre sin bærbare datamaskin: Legg til RAM, erstatt stasjonen til mer kapasitet, i ekstreme tilfeller - erstatt prosessoren eller diskret skjermkort. Slike brukere, McBook definitivt ikke egnet: Et slikt alternativ er rett og slett ikke oppgitt. Også endringen gjelder og programmeres. Selvfølgelig kan Windows eller Linux installeres på MacBook, men i dette tilfellet er fordelen i form av Mack tapt.Som med reparasjonsmulighetene, er "vanlige" bærbare datamaskiner mer egnet for modifikasjon, om enn mer begrenset i forhold til stasjonære PCer: I det minste vil brukeren ha muligheten til å selvstendig installere flere RAM-moduler, og hvordan maksimalt skal erstatte prosessoren og / eller skjermkort. Med programmodifikasjonen av saken er McBooks konkurrenter enda bedre: Til tross for forsøkene på noen produsenter for å begrense muligheten til å installere andre OS, vil de fleste av disse bærbare datamaskinene kunne installere både Windows og Linux-distribusjoner. Følgelig mister mulighetene for å endre MacBook til konkurrenter.
Rimelig programvare og underholdning
For mange brukere er den bærbare datamaskinen ikke bare et arbeidsverktøy, men også et middel for underholdning: ser på videoer, lytter til musikk og kjører spill. Med de to første oppgavene, copes McBook ikke dårlig, mens med spillene er alt mye verre. For dataspill er hovedplattformen vinduer, slik at du kan spille på en bærbar datamaskin fra dette operativsystemet i nesten alle av dem: Det viktigste er at maskinvarekraften er tillatt. Selv i Linux er potensialet for å lansere "leker" større enn den for MacOS-vinskallet eller innebygd damp, proton tolket vil spille både i de fleste nye produkter og i bevist klassisk tid. I henhold til dette kriteriet er MacBook også forsvunnet bak kollegaene i verkstedet, inkludert maskinvare: Hvis Pro-versjonen fortsatt gir egnet ytelse, vil luften bare fungere helt utløsende produkter.
Konklusjon
Som vi ser, har Apples teknikk både solide fordeler og ubehagelige feil. Oppsummering, Merk - Velg en bærbar PC basert på oppgavene Set: Hvis det er nødvendig først som et arbeidsverktøy for design eller prosessering av multimedia, ser MacBook en god løsning. Hvis universalitet eller arbeid med spesifikk programvare er ment, er det bedre å ta hensyn til produktene fra andre selskaper.