सबैभन्दा समीक्षा र एलसीडी स्क्रीन को कवरेज विभिन्न प्रकारका बारेमा समीक्षा, यो सधैं स्पष्ट मैट प्रदर्शन अझै पनि राम्रो छ भन्ने तथ्यलाई बारेमा voiced छैन: रंग त जीवित छैनन् गरौं, तर सूर्य र उपस्थिति देख्न सकिन्छ धेरै को घर वा कार्यालय मा दीपक। व्यक्तिगत, म glare समस्या र रङ्ग महसुस छैन देखि, अधिक रुचि चमकदार प्रदर्शित जस्तो र विपरीत चमकदार मा स्पष्ट राम्रो छ। पनि हेर्नुहोस्: आईपीएस वा तमिलनाडु - के म्याट्रिक्स राम्रो छ र आफ्नो मतभेद के हो।
मेरो घर मा म, 4 स्क्रीन फेला तिनीहरूलाई दुई चमकदार गर्दै छन्, र दुई मैट छन्। सबै प्रयोग एक सस्तो तमिलनाडु म्याट्रिक्स, छ, यो एक स्याउ सिनेमा प्रदर्शन, छैन आईपीएस वा जस्तो कुरा हो। निम्न फोटो बस यी स्क्रीन हुनेछ।
को मैट र चमकदार स्क्रिन कस्तो भिन्नता छ?
वास्तवमा, स्क्रिनको निर्माण मा एक म्याट्रिक्स प्रयोग गर्दा मात्र यसको कोटिंग को प्रकार मा फरक झूट: - मैट एक मामला मा यो एक चमकदार, अन्य छ।
एउटै निर्माताहरु स्क्रीन दुवै प्रकारका आफ्नो उत्पादनहरु मनिटर, ल्याप्टप र monoblocks को लाइन मा छ: तरिका विभिन्न अवस्थामा यसको प्रयोग को likelihood अनुमानित संभवतः जब अर्को उत्पादन को लागि एक चमकदार वा मैट प्रदर्शन छनौट, म ठ्याक्कै थाहा छैन ।
यो कि चमकदार प्रदर्शित एक थप संतृप्त छवि, भिन्नता मा, गहिरो कालो विश्वास छ। एकै समयमा, घाम र उज्यालो प्रकाश glare कि चमकदार मनिटर पछि सामान्य सञ्चालन हस्तक्षेप हुन सक्छ।
को मैट स्क्रिन कोटिंग विरोधी-glare, र यसैले स्क्रीन को एक प्रकार थप सहज हुनुपर्छ लागि उज्ज्वल प्रकाश मा काम हो। उल्टो पक्ष के तपाईं धेरै पातलो सेतो पाना मार्फत निगरानी हेर्न भने म, भन्नुहुन्छ थप नीरस रंग छ।
र के छनौट गर्ने?
व्यक्तिगत, छवि गुणस्तर मा चमकदार स्क्रीन जस्तै म, तर म सूर्य मा ल्यापटप बस्न छैन एकै समयमा, म मेरो फिर्ता पछि कुनै विन्डो छ, म मेरो विवेकमा मेरो पछाडि बारी। छ, म glare समस्या महसुस छैन।
अर्कोतर्फ, तपाईं धेरै दैनिक प्रकाश दीपक वा बिन्दु दीपक जहाँ एक कार्यालय, विभिन्न मौसम वा मनिटर मा सडक मा काम गर्न ल्यापटप किन्न भने, चमकदार प्रदर्शन को प्रयोग साँच्चै आरामदायी हुन सक्छ।
यो सबै तपाईं स्क्रीन र आफ्नो प्राथमिकताहरू प्रयोग गर्नेछ जसमा अवस्था निर्भर - पूरा, म सानो यहाँ सल्लाह गर्न सक्छन् भनेर भन्न सकिन्छ। आदर्श, खरीद अघि विभिन्न विकल्प प्रयास र तपाईं थप के मनपर्छ हेर्नुहोस्।