Dengan perkembangan teknologi web, kandungan yang ditunjukkan oleh penyemak imbas menjadi semakin "berat". Kadar bit video, caching dan storan data memerlukan lebih banyak ruang, skrip yang berjalan pada mesin tersuai mengambil banyak masa pemproses. Pemaju pelayar mengikuti kecenderungan dan cuba melabur dalam sokongan produk mereka untuk semua trend baru. Ini membawa kepada fakta bahawa versi terbaru pelayar yang popular mengemukakan peningkatan keperluan untuk sistem di mana mereka sedang berjalan. Dalam artikel ini, kita akan membincangkan tentang pelayar apa yang dipilih untuk komputer yang tidak mempunyai kuasa yang cukup untuk menggunakan pelayar dari "triple besar" dan sebagainya.
Pilih penyemak imbas cahaya
Dalam rangka artikel, kami akan menjalankan sejenis ujian empat penyemak imbas - Maxthon Nitro, Pale Moon, penyemak imbas Otter, K-meleon - dan membandingkan tingkah laku mereka dengan Google Chrome, sebagai yang paling menarik pada masa menulis artikel , penyemak imbas. Dalam proses ini, kami akan melihat kelajuan pelancaran dan kerja, memuatkan RAM dan pemproses, dan juga mengetahui sama ada sumber tetap mencukupi untuk melaksanakan tugas lain. Oleh kerana lumpuh memberikan sambungan, kami akan menguji kedua-duanya dengan mereka dan tanpa.
Perlu diingat bahawa beberapa keputusan mungkin berbeza daripada yang anda dapat, setelah menghabiskan ujian sedemikian. Ini terpakai kepada parameter yang bergantung kepada kelajuan Internet, khususnya, memuatkan halaman.
Konfigurasi ujian
Untuk ujian, kami mengambil komputer yang sangat lemah. Parameter sumber adalah:
- Pemproses adalah Intel Xeon L5420 dengan dua nukleus terputus, jumlah 2 kernel pada frekuensi 2.5 GHz sebanyak 775.
- RAM 1 GB.
- Kad video Nvidia yang beroperasi pada pemandu VGA standard, iaitu, tanpa apa-apa "cip" berjenama ". Ini dilakukan untuk meminimumkan kesan GPU kepada hasilnya.
- Seagate Barracuda 1TB Hard Drive.
- Sistem operasi Windows 7 SP 1.
- Di latar belakang "screenshoter" Ashampoo Snap, Yandex.disk, jam randik, buku nota, kalkulator, dan dokumen MS dokumen dibuka.
Mengenai penyemak imbas
Kami akan membincangkan secara ringkas tentang pelayar yang menyertai ujian hari ini - tentang enjin, ciri dan lain-lain.
Maxthon Nitro.
Penyemak imbas ini dicipta oleh syarikat China Maxthon International Limited berdasarkan enjin Blink - Webkit yang ditukar untuk Chromium. Menyokong semua sistem operasi, termasuk mudah alih.
Bulan Pale.
Peserta ini adalah saudara lelaki Firefox dengan beberapa pengubahsuaian, dan salah satunya adalah pengoptimuman di bawah sistem Windows dan hanya di bawahnya. Ini, menurut pemaju, memungkinkan untuk meningkatkan kelajuan kerja dengan ketara.
Penyemak imbas Otter.
"Otter" dibuat menggunakan enjin QT5, yang digunakan oleh pemaju opera. Data di laman web rasmi sangat jarang, jadi tidak ada lagi yang boleh dikatakan mengenai penyemak imbas.
K-meleon.
Ini adalah penyemak imbas lain berdasarkan Firefox, tetapi dengan fungsi yang dipangkas maksimum. Kursus pencipta ini membolehkan maksimum untuk mengurangkan penggunaan sumber dan meningkatkan kelajuan.
Kelajuan permulaan
Mari kita mulakan dengan permulaan - mengukur masa yang mana penyemak imbas bermula sepenuhnya, iaitu, anda sudah boleh membuka halaman, melakukan tetapan dan sebagainya. Matlamatnya adalah untuk menentukan pesakit mana yang lebih cepat datang ke keadaan kesediaan pertempuran. Sebagai halaman permulaan, kami akan menggunakan google.com. Pengukuran akan dibuat sehingga kemasukan teks dalam rentetan carian adalah mungkin.- Maxthon Nitro - dari 10 hingga 6 saat;
- Bulan Pale - dari 6 hingga 3 saat;
- Penyemak imbas Otter - dari 9 hingga 6 saat;
- K-meleon - dari 4 hingga 2 saat;
- Google Chrome (sambungan dilumpuhkan) - dari 5 hingga 3 saat. Dengan sambungan (AdGuard, Dail Speed FVD, Browec, Epn Cashback) - 11 saat.
Seperti yang dapat kita lihat, semua penyemak imbas dengan cepat membuka tingkap mereka di desktop dan menunjukkan kesediaan untuk bekerja.
Penggunaan memori
Oleh kerana kita sangat terhad dalam jumlah RAM, penunjuk ini adalah salah satu yang paling penting. Lihatlah "Pengurus Tugas" dan kami mengira jumlah penggunaan setiap eksperimen, pra-membuka tiga halaman yang sama - Yandex (halaman utama), YouTube dan Lumpics.ru. Langkah akan dibuat selepas beberapa jangkaan.
- Maxthon Nitro - sejumlah 270 MB;
- Pale Bulan - kira-kira 265 MB;
- Penyemak imbas Otter - kira-kira 260 MB;
- K-meleon - sedikit lebih daripada 155 MB;
- Google Chrome (sambungan dilumpuhkan) - 205 MB. Dengan plugin - 305 MB.
Mulakan video di YouTube dengan resolusi 480R dan lihat bagaimana keadaan akan berubah.
- Maxthon Nitro - 350 MB;
- Pale Moon - 300 MB;
- Penyemak imbas Otter - 355 MB;
- K-meleon - 235 MB (terdapat lompatan sehingga 250);
- Google Chrome (Sambungan dimasukkan) - 390 MB.
Sekarang rumit tugas itu, melarang keadaan kerja sebenar. Untuk melakukan ini, membuka 10 tab dalam setiap pelayar dan melihat respon keseluruhan sistem, iaitu, semak sama ada ia selesa untuk bekerja dengan pemerhati dan program lain dalam mod ini. Seperti yang dinyatakan di atas, kami mempunyai perkataan, notepad, kalkulator, dan kami akan cuba membuka cat. Juga mengukur kelajuan muat turun halaman. Hasilnya akan direkodkan berdasarkan sensasi subjektif.
- Maxthon Nitro mempunyai kelewatan kecil dalam menukar antara tab penyemak imbas dan apabila membuka program yang sudah dijalankan. Perkara yang sama berlaku semasa melihat kandungan folder. Secara umum, tingkah laku kerja OS dengan ketinggalan kecil. Kelajuan muat turun halaman tidak menyebabkan kerengsaan.
- Pale Moon memenangi Nitro dalam kelajuan tab beralih dan memuat turun halaman, tetapi seluruh sistem berfungsi sedikit perlahan, dengan kelewatan yang besar apabila memulakan program dan folder terbuka.
- Apabila menggunakan penyemak imbas Otter, kadar pengambilan halaman agak rendah, terutamanya selepas membuka pelbagai tab. Responsif umum penyemak imbas juga tidak banyak yang dikehendaki. Selepas memulakan cat Otter, untuk beberapa waktu berhenti bertindak balas terhadap tindakan kami, dan aplikasi yang dimulakan dibuka sangat "ketat".
- Satu lagi perkara ialah halaman memuatkan K-meleon dan kelajuan beralih antara tab adalah sangat tinggi. "Lukisan" bermula dengan serta-merta, program lain juga bertindak balas dengan cepat. Sistem secara keseluruhan bertindak balas dengan sempurna.
- Walaupun walaupun Google Chrome cuba memunggah kandungan tab yang tidak digunakan dari ingatan (apabila mereka diaktifkan, berulang kali memuatkan), penggunaan aktif fail paging melakukan kerja-kerja itu tidak selesa. Ini dinyatakan dalam reboot yang berterusan halaman, dan dalam beberapa kes dan dalam demonstrasi medan kosong dan bukannya kandungan. Program lain juga "tidak suka" kejiranan dengan Chrome, kerana terdapat kelewatan dan kegagalan yang tinggi untuk bertindak balas terhadap tindakan pengguna.
Pengukuran terakhir menunjukkan keadaan sebenar. Jika, dalam keadaan yang membelanjakan, semua produk menghasilkan hasil yang sama, maka, dengan peningkatan beban pada sistem, ada yang melampaui batas.
Memuat turun pemproses.
Sejak dalam situasi yang berbeza, beban pemproses mungkin berbeza, kita akan melihat tingkah laku pelayar dalam mod terbiar. Tab yang sama yang dinyatakan di atas akan dibuka.
- Maxthon Nitro - dari 1 hingga 5%;
- Pale Moon - Lift Rare dari 0 hingga 1-3%;
- Penyemak imbas Otter - Pemuatan berterusan dari 2 hingga 8%;
- K-meleon - sifar memuat dengan percikan sehingga 1 - 5%;
- Google Chrome dengan sambungan juga tidak memuatkan pemproses dengan mudah - dari 0 hingga 5%.
Semua pesakit menunjukkan hasil yang baik, iaitu, mereka tidak menghantar "batu" semasa ketiadaan tindakan dalam program ini.
Lihat video
Pada peringkat ini, kami akan menghidupkan kad video dengan memasang pemandu NVIDIA. Kami akan mengukur bilangan bingkai sesaat menggunakan program FRAPS dalam mod skrin penuh dan resolusi 720p dengan 50 FPS. Video ini akan diaktifkan di YouTube.
- Maxthon Nitro menunjukkan hasil yang sangat baik - hampir semua 50 bingkai ditarik.
- Dengan Bulan Pale, keadaan yang sama adalah jujur 50 FPS.
- Penyemak imbas Otter tidak dapat menarik 30 bingkai sesaat.
- K-meleon menunjukkan dirinya lebih buruk daripada semua - kurang daripada 20 FPS dengan prepires sehingga 10.
- Google Chrome tidak jatuh di belakang pesaing, menunjukkan hasil daripada 50 bingkai.
Seperti yang anda lihat, tidak semua penyemak imbas dapat menghasilkan semula video dalam kualiti HD. Apabila menggunakannya, mereka perlu mengurangkan resolusi sehingga 480p atau bahkan 360p.
Kesimpulannya
Semasa ujian, kami menentukan beberapa ciri penting dalam eksperimen hari ini. Berdasarkan hasil yang diperoleh, kesimpulan berikut boleh ditarik: K-meleon adalah yang terpantas dalam kerja. Ia juga menjimatkan sumber maksimum untuk tugas lain, tetapi tidak sesuai untuk melihat video dalam kualiti yang tinggi. Nitro, Pale Moon dan Otter untuk penggunaan ingatan adalah kira-kira sama, tetapi yang terakhir adalah sangat jauh di belakang responsif keseluruhan pada peningkatan beban. Bagi Google Chrome, penggunaannya pada komputer, sama seperti konfigurasi pada ujian kami, tidak dapat diterima sepenuhnya. Ini dinyatakan dalam brek dan tergantung kerana beban yang tinggi pada fail paging, dan oleh itu pada cakera keras.