Selalunya, pengguna yang ingin menyertai komputer mudah alih berlaku: membeli komputer riba dengan Windows atau Linux "di papan", atau memperoleh MacBook baru atau di pasaran sekunder. Dalam artikel hari ini, kita mahu memudahkan tugas untuk memilih antara dua pilihan, membandingkan "epal" peranti dengan peranti dari pengilang lain.
Perbandingan MacBook dan komputer riba yang lain
Bandingkan Penyelesaian Apple dengan produk yang sama akan berada dalam beberapa kriteria asas.Sistem operasi
Kelebihan utama macbuky di hadapan komputer lain mudah alih dan pengeluar dan pengguna mempertimbangkan sistem Makos itu. OS ini menyediakan pengalaman pengguna yang lain daripada tingkap atau sistem teras Linux, yang lebih sempurna dalam beberapa kes. Walau bagaimanapun, dalam beberapa tugas tertentu, MacOS mempunyai kerja tidak kepada pengguna. perbandingan lebih terperinci Makos dengan lain-lain "Operasi" kami diperiksa dalam bahan yang berasingan.
BACA JUGA: MacOS perbandingan dengan sistem operasi lain
Ekosistem
syarikat Apple meletakkan komputer riba sebagai komponen komponen ekosistem: MacBook mempunyai kedua-dua komponen perisian dan perkakasan, dikira pemindahan maklumat dan kerjasama dengan peranti iOS (terutamanya iPhone). Oleh itu, jika anda memiliki peranti sedemikian, pilihan MacBook kelihatan penyelesaian yang munasabah. OS WINDOVS dan keluarga berasaskan Linux adalah integrasi begitu padat disediakan. Sebaliknya, pengguna telefon pintar dan tablet yang menjalankan Android mungkin mengalami kesulitan dalam bekerja dengan MacBook. Dalam kriteria ini pemenang tidak berbelah bagi, ia adalah sukar untuk menentukan.Reka bentuk
Steve Jobs, pengasas dan untuk masa yang lama, ketua Apple menegaskan bahawa peranti harus indah menawan untuk pengguna. syarikat berasaskan terus berpegang kepada pandangan yang sama: McBooks kelihatan sangat elegan walaupun terhadap latar belakang penyelesaian sama dari pengilang lain. Juga dalam kelebihan kita boleh menulis penggunaan logam sebagai bahan utama kes itu: ia akan meningkatkan kebolehpercayaan dan masa operasi peranti.
Untuk masa yang panjang, pengeluar komputer riba yang dimaksudkan untuk Windows atau OS lain tidak membayar perhatian khusus kepada reka bentuk peranti, membuat tumpuan kepada fungsi. Walau bagaimanapun, kini keadaan telah berubah: pemain utama pasaran ini (seperti Dell, HP, ASUS) mengeluarkan peranti berfungsi dengan reka bentuk yang menarik, berorientasikan pada segmen perniagaan. Oleh itu, menurut kriteria reka bentuk, ia adalah mustahil untuk mengatakan bahawa ia adalah lebih baik - MacBook atau komputer riba dari syarikat lain.
hayat bateri
Terima kasih kepada bateri yang mengagumkan dan mengoptimumkan penggunaan MacBook, walaupun dalam kuat Pro-versi, ia berfungsi "dalam bidang" secara purata kira-kira 10 jam, yang biasanya tidak berbangga dengan komputer riba dari pengilang lain. Oleh itu, "epal" komputer riba akan sesuai dengan baik untuk pengguna yang sering perlu bekerja di jalan raya, dari cawangan. Seterusnya, komputer riba pengeluar lain seperti autonomi ini harus tidak bermegah - satu-satunya pengecualian akan ultrabooks super-tajam. Anda boleh menjelaskan berselerak yang sama dengan pemecahan yang amat besar komponen perkakasan dan ciri-ciri sistem operasi. Oleh itu, dengan kriteria autonomi, McBook dipintas pesaing.Harga
Dari sudut pandangan pengguna daripada ruang pasca-Soviet, kelemahan utama teknologi Apple, bukan sahaja MacBook adalah harga yang remeh. Malah, komputer riba baru dari Cupertino adalah lebih mahal daripada rakan-rakan yang lebih berkuasa dalam bengkel: sebagai contoh, untuk harga terbaru MacBook Pro, anda boleh membeli permainan komputer riba sepenuhnya dari Dell atau HP. Sudah tentu, terdapat juga pasaran sekunder di mana keadaan kelihatan sedikit yang lebih baik, tetapi juga digunakan McBuck akan berada dalam jumlah yang layak. Oleh itu, dengan kriteria harga McBuck Outsider - jika pengguna adalah penting untuk pengguna, gabungan "harga-kualiti" untuk memilih walaupun komputer riba terpakai Apple kelihatan tidak munasabah.
penyelenggaraan
kekurangan hampir lengkap penyelenggaraan boleh dianggap sebagai kelemahan yang serius peranti di bawah pertimbangan: sumber iFixit terkenal menghargai keupayaan untuk membaiki MacBook Air terbaru di 0 daripada 10 - cara ini bahawa pecahan perkakasan adalah lebih mudah dan lebih murah pembelian kehendak contoh baru. Demi keadilan, kita perhatikan bahawa Macbuky gagal kurang kerap daripada pengeluar lain.
Komputer riba daripada pengeluar lain, terutamanya Tengah Echelon, sebaliknya, sokongan mudah pembaikan walaupun di rumah - di kebanyakan sampel kurangnya Pengguna dengan beberapa pengalaman akan dapat kembali membongkar dan mengumpul, mempunyai hanya alat yang dikehendaki. Jadi, mengikut kriteria penyelenggaraan, McBook adalah penyelesaian yang paling teruk mungkin.
peluang pengubahsuaian
Sesetengah pengguna adalah penting untuk mengubah suai komputer riba mereka: RAM add, menggantikan pemacu kepada lebih luas, dalam kes yang teruk - menggantikan pemproses atau kad video diskret. pengguna itu, McBook pasti tidak patut: apa-apa pilihan semata-mata tidak disediakan. Selain itu, kebimbangan pengubahsuaian dan programmate. Sudah tentu, Windows atau Linux boleh dipasang pada MacBook, tetapi dalam kes ini kelebihan dalam bentuk MACK hilang.Seperti kemungkinan pembaikan, komputer riba "biasa" lebih sesuai untuk pengubahsuaian, walaupun lebih terhad berbanding dengan PC Desktop: sekurang-kurangnya pengguna akan mempunyai keupayaan untuk memasang modul RAM tambahan secara bebas, dan bagaimana maksimum menggantikan pemproses dan / atau kad video. Dengan pengubahsuaian program kes itu, pesaing McBook lebih baik: Walaupun percubaan beberapa pengeluar untuk menghadkan keupayaan untuk memasang OS lain, kebanyakan komputer riba ini akan dapat memasang kedua-dua Windows dan Linux Distributions. Akibatnya, kemungkinan mengubahsuai MacBook kehilangan kepada pesaing.
Perisian dan hiburan yang berpatutan
Bagi kebanyakan pengguna, komputer riba bukan hanya alat kerja, tetapi juga cara untuk hiburan: menonton video, mendengar muzik dan permainan jalankan. Dengan dua tugas pertama, McBook Copes tidak buruk, sedangkan dengan permainan segala-galanya jauh lebih buruk. Untuk permainan komputer, platform utama adalah tingkap, jadi anda boleh bermain di komputer riba dari OS ini di hampir mana-mana daripada mereka: Perkara utama ialah kuasa perkakasan yang dibenarkan. Malah di Linux, potensi untuk melancarkan "mainan" adalah lebih besar daripada shell wain Macos atau dibina di dalam Steam, Interpreter Proton akan memainkan keduanya dalam majoriti produk baru dan terbukti masa klasik. Menurut kriteria ini, MacBook juga tertinggal di belakang rakan-rakan di bengkel, termasuk perkakasan: jika versi PRO masih menyediakan prestasi yang sesuai, maka udara akan berfungsi hanya produk yang tidak benar-benar undemanding.
Kesimpulannya
Seperti yang kita lihat, teknik Apple mempunyai kelebihan pepejal dan kelemahan yang tidak menyenangkan. Menyimpulkan, Nota - Pilih komputer riba berdasarkan tugas yang ditetapkan: Jika diperlukan terlebih dahulu sebagai alat kerja untuk reka bentuk atau pemprosesan multimedia, MacBook kelihatan penyelesaian yang baik. Sekiranya kesejagatan atau kerja dengan perisian tertentu sepatutnya, adalah lebih baik untuk memberi perhatian kepada produk syarikat lain.