काय चांगले आहे: विंडोज 10 किंवा लिनक्स

संगणकावर कोणत्या ओएसवर स्थापित करणे आहे, ज्याचा प्रश्न वापरकर्त्यांच्या सर्व श्रेण्यांबद्दल चिंतित असतो - कोणीतरी असा दावा करतो की मायक्रोसॉफ्ट उत्पादने नॉन-वैकल्पिक नसतात, उलट, मुक्त सॉफ्टवेअरचे स्पष्ट अनुकरण आहे, जे लिनक्स कुटुंबातील ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये समाविष्ट आहे. संशयास्पद (किंवा, उलट, विश्वासाची पुष्टी करण्यासाठी) आम्ही आजच्या लेखात प्रयत्न करू, जे लिनक्स आणि विंडोज 10 ची तुलना करण्यास समर्पित आहे.

तुलना विंडोज 10 आणि लिनक्स

सुरुवातीला, आम्ही एक महत्त्वाचा मुद्दा लक्षात ठेवतो - तो लिनक्स नावासह अस्तित्वात नाही: हा शब्द (आणि आणखी अचूकपणे, जीएनयू / लिनक्सच्या शब्दांचे संयोजन, मूळ घटक, आधारभूत घटक म्हणून, मूळ घटक म्हणतात. वितरण किंवा अगदी वापरकर्त्याची इच्छा. विंडोज 10 ही एक पूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम आहे जी विंडोज एनटी कर्नलवर चालते. म्हणून, भविष्यात, शब्दाच्या शब्दांत, या लेखाने जीएनयू / लिनक्स कर्नलवर आधारित उत्पादन समजून घेतले पाहिजे.

संगणक हार्डवेअर आवश्यकता

प्रथम निकष ज्यासाठी आम्ही या दोन ओएसची तुलना करतो सिस्टम आवश्यकता आहेत.

विंडोज 10:

• प्रोसेसर: कमीतकमी 1 गीगाहर्ट्झच्या वारंवारतेसह x86 आर्किटेक्चर;
• RAM: 1-2 जीबी (बिटवर अवलंबून आहे);
• व्हिडिओ कार्ड: डायरेक्टएक्स 9.0 सी तंत्रज्ञानासाठी समर्थन असलेले कोणीही;
• हार्ड डिस्क स्पेस: 20 जीबी.

अधिक वाचा: विंडोज 10 स्थापित करण्यासाठी सिस्टम आवश्यकता

लिनक्सः

Linux कर्नलवरील OS ची प्रणाली आवश्यकता अॅड-ऑन्स आणि पर्यावरणावर अवलंबून असते - उदाहरणार्थ, उबंटूच्या सर्वात प्रसिद्ध वापरकर्त्यांना "बॉक्सच्या बाहेर" राज्यात खालील आवश्यकता आहेत:

• प्रोसेसर: किमान 2 गीगाच्या घड्याळाच्या वारंवारतेसह ड्युअल-कोर;
• RAM: 2 जीबी किंवा अधिक;
• व्हिडिओ कार्ड: ओपनजीएल समर्थनासह कोणत्याही;
• एचडीडी: 25 जीबी वर ठेवा.

जसे आपण पाहू शकता, "डझनभर" पासून जवळजवळ नाही. तथापि, आपण समान कर्नल वापरल्यास, परंतु आधीच XFCE शेलसह (हा पर्याय Xubuntu म्हटले आहे), आम्ही खालील आवश्यकता प्राप्त करतो:

• सीपीयू: 300 मेगाहर्ट्झ आणि उपरोक्त वारंवारतेसह कोणतीही आर्किटेक्चर;
• RAM: 1 9 2 एमबी, परंतु शक्यतो 256 एमबी आणि उच्च;
• व्हिडिओ कार्ड: 64 एमबी मेमरी आणि ओपनजीएल समर्थन;
• हार्ड डिस्क स्पेस: किमान 2 जीबी.

हे विंडोजपासून आधीपासून वेगळे आहे, तर xubuntu आधुनिक वापरकर्ता-अनुकूल ओएस राहते आणि 10 वर्षांपेक्षा जास्त जुन्या कारवर देखील वापरण्यासाठी योग्य आहे.

अधिक वाचा: विविध Linux वितरणाची प्रणाली आवश्यकता

सेटअप वैशिष्ट्ये

बर्याचजणांनी "डझनभर" प्रत्येक मोठ्या अद्यतनामध्ये इंटरफेस आणि सिस्टम सेटिंग्जच्या मूलभूत पुनरावृत्तीवर टीका केली आहे - वापरकर्त्यांचा एक भाग, विशेषतः अनुभवहीन, गोंधळलेल्या आणि ते किंवा इतर पॅरामीटर्स कुठे खेळले गेले हे समजत नाही. हे काम सुलभ कार्य सुलभ करण्यासाठी, विकसकांच्या आश्वासनानुसार केले जाते, परंतु प्रत्यक्षात उलट प्रभाव प्राप्त होतो.

Linux कर्नलवरील प्रणालीसंबंधित, सेटिंगच्या जटिलतेमुळे हे ओएस "सर्वांसाठी नाही", या ओएसला "सर्वांसाठी नाही". होय, कॉन्फिगर करण्यायोग्य पॅरामीटर्सच्या संख्येत काही अनावश्यकता उपस्थित आहे, परंतु डेटिंगच्या अल्प कालावधीनंतर, ते आपल्याला वापरकर्त्याच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी सिस्टम समायोजित करण्यास परवानगी देतात.

अनावश्यक विजेत्याच्या या श्रेणीमध्ये नाही - विंडोज 10 सेटिंग्जमध्ये अनेक मूर्ख आहेत, परंतु त्यांची संख्या खूप मोठी नाही आणि ती गोंधळ करणे कठीण आहे, परंतु लिनक्स-आधारित सिस्टममध्ये एक अनुभवहीन वापरकर्ता कायमस्वरूपी "सेटिंग्ज मॅनेजरमध्ये कायमचे असू शकते. ", परंतु ते एकाच ठिकाणी स्थित आहेत आणि आपल्याला आपल्या गरजांसाठी सिस्टम बारीक समायोजित करण्याची परवानगी देतात.

सुरक्षा वापर

काही श्रेणींसाठी, विशिष्ट ओएसच्या सुरक्षा समस्या की - विशेषतः कॉर्पोरेट क्षेत्रात आहेत. होय, मायक्रोसॉफ्ट मुख्य उत्पादनाच्या मागील आवृत्त्यांच्या तुलनेत "डझनभर" ची सुरक्षा वाढली आहे, परंतु या ओएसला नियमित स्कॅनिंगसाठी कमीतकमी अँटी-व्हायरस युटिलिटीची आवश्यकता आहे. याव्यतिरिक्त, काही वापरकर्ते वापरकर्त्यास डेटा गोळा करण्यासाठी विकसकांच्या पॉलिसीला शर्मिंदा करतात.

हे देखील पहा: विंडोज 10 मध्ये ट्रॅकिंग अक्षम करणे

वेगळ्या परिस्थितीवर विनामूल्य. प्रथम, लिनक्स अंतर्गत सुमारे 3.5 व्हायरस सत्यापासून दूर नाही: या कोरवरील वितरणासाठी दुर्भावनापूर्ण अनुप्रयोग शेकडो वेळा कमी आहेत. दुसरे म्हणजे, लिनक्ससाठी अशा प्रकारच्या अनुप्रयोगांना सिस्टमला हानी पोहोचविण्याच्या बर्याच कमी संधी आहेत: जर मूळ निर्देशिकेत प्रवेश वापरला गेला नाही तर मूळ अधिकार म्हणून देखील ओळखले जाते, व्हायरस जवळजवळ सिस्टममध्ये काहीही करू शकत नाही. याव्यतिरिक्त, हे सिस्टम विंडोज अंतर्गत लिखित अनुप्रयोग कार्य करत नाहीत, जेणेकरून लिनक्ससाठी "डझनभर" व्हायरस भयंकर नाहीत. विनामूल्य परवाना सोडण्याच्या तत्त्वांपैकी एक म्हणजे वापरकर्ता डेटा गोळा करण्यात अयशस्वी होणे, म्हणून या दृष्टिकोनातून, सुरक्षितता लिनक्स-आधारित भव्य.

अशा प्रकारे, सुरक्षा दृष्टीने, आणि वापरकर्ता डेटा, जीएनयू / लिनक्स कर्नलवरील OS विंडोज 10 पेक्षा बरेच पुढे आहे आणि यासारख्या शेपटीसारख्या विशिष्ट जिवंत वितरण वगळता आपल्याला जवळजवळ ट्रेस सोडण्याची परवानगी देते.

सॉफ्टवेअर

दोन ऑपरेटिंग सिस्टमच्या तुलनेत सर्वात महत्त्वपूर्ण श्रेणी सॉफ्टवेअरची उपस्थिती आहे, ज्याशिवाय ओएस स्वतः जवळजवळ मौल्यवान नाही. विंडोजच्या सर्व आवृत्त्या वापरकर्त्यांद्वारे प्रथम अनुप्रयोग प्रोग्रामच्या विस्तृत संचासाठी आवडतात: मोठ्या प्रमाणावर अनुप्रयोग प्रामुख्याने "विंडोज" साठी लिहिलेले असतात आणि नंतर केवळ वैकल्पिक सिस्टीम अंतर्गत आहेत. अर्थातच, अस्तित्वात असलेल्या विशिष्ट कार्यक्रम आहेत, उदाहरणार्थ, केवळ लिनक्समध्ये, परंतु विंडोज त्यांना काही पर्याय प्रदान करते.

तथापि, Linux करीता सॉफ्टवेअरच्या कमतरतेबद्दल तक्रार करणे आवश्यक नाही: हे ओएस बर्याच उपयोगी आहेत आणि, जवळजवळ कोणत्याही गरजा पूर्णतः विनामूल्य प्रोग्राम, व्हिडिओ संपादने आणि वैज्ञानिक उपकरणाचे व्यवस्थापन करण्यासाठी सिस्टमसह समाप्त करणे महत्वाचे आहे. हे योग्य आहे, तथापि, अशा अनुप्रयोगांमध्ये इंटरफेस कधीकधी इच्छित असले तरी बर्याचदा विंडोजवर समान प्रोग्राम अधिक सोयीस्कर असतो.

दोन सिस्टिमच्या प्रोग्राम घटकांची तुलना करणे, आम्ही गेम्सबद्दल गेमला मिळत नाही. पीसी प्लॅटफॉर्मसाठी व्हिडियो गेम्सच्या प्रकाशनासाठी विंडोज 10 आता विंडोज 10 ची प्राधान्य आहे की हे रहस्य नाही; त्यापैकी बरेच "डझन" इतकेच मर्यादित आहेत आणि विंडोज 7 आणि अगदी 8.1 वर कमाई करणार नाहीत. सहसा, खेळाच्या प्रक्षेपणामुळे उत्पादनाच्या किमान किमान सिस्टम आवश्यकतांच्या संगणकाच्या वैशिष्ट्यांचे पालन करण्याच्या अधीन कोणतीही समस्या उद्भवली नाही. विंडोज "धारदार" स्टीम प्लॅटफॉर्म आणि इतर विकसकांकडील तत्सम समाधानात देखील.

लिनक्स गोष्टींवर थोडासा वाईट आहे. होय, गेम सॉफ्टवेअर तयार केला जातो, या प्लॅटफॉर्मवर किंवा अगदी शून्यवरून लिहिलेला आहे, परंतु उत्पादनांची संख्या विंडोज सिस्टमशी तुलना करता जात नाही. एक वाइन दुभाषी देखील आहे, जो आपल्याला विंडोजसाठी लिखित Linux प्रोग्रामवर चालवण्याची परवानगी देतो, परंतु जर एखाद्या पोलीस, विशेषत: जड किंवा समुद्री तटबंदीसह, शक्तिशाली ग्रंथीवर देखील कार्यप्रदर्शनासह समस्या उद्भवू शकतात किंवा ते करू शकतात चालत नाही. व्हिनचा पर्याय प्रोटॉन शेल आहे, जो शैलीच्या लिनक्स आवृत्तीमध्ये बांधलेला आहे, परंतु तो पॅनियासा नाही.

अशा प्रकारे आपण निष्कर्ष काढू शकतो की विंडोज 10 गेमच्या दृष्टीने Linux कर्नलच्या आधारावर ओएसवर एक फायदा आहे.

देखावा सानुकूलन

परिषदेच्या दोन्ही महत्त्व आणि लोकप्रियतेची शेवटची गोष्ट म्हणजे ऑपरेटिंग सिस्टमचे स्वरूप वैयक्तिकरित्या करणे शक्य आहे. या अर्थात विंडोज सेटिंग्ज या विषयाच्या स्थापनेत मर्यादित आहेत जे रंग आणि साउंड सर्किट, तसेच "डेस्कटॉप" आणि "लॉक स्क्रीन" वॉलपेपर बदलतात. याव्यतिरिक्त, या प्रत्येक घटकांना स्वतंत्रपणे पुनर्स्थित करणे शक्य आहे. थर्ड-पार्टी सॉफ्टवेअरद्वारे अतिरिक्त इंटरफेस कॅस्टायझेशन वैशिष्ट्ये प्राप्त होतात.

लिनक्सवर आधारित ओएस अधिक लवचिक आहे आणि "डेस्कटॉप" च्या भूमिकेद्वारे सादर केलेल्या वातावरणाच्या बदल्यात सर्वकाही वैयक्तिकृत करणे शक्य आहे. सर्वात अनुभवी आणि प्रगत वापरकर्ते सामान्यत: स्त्रोत जतन करण्यासाठी सर्व सर्वात सुंदरपणा अक्षम करू शकतात आणि सिस्टमशी संवाद साधण्यासाठी कमांड इंटरफेस वापरतात.

या निकषानुसार, विंडोज 10 आणि लिनक्स दरम्यान अनिवार्य आवडते निर्धारित करणे अशक्य आहे, नंतरचे अधिक लवचिक आहे आणि आपल्याला सिस्टम साधनांसह करण्याची परवानगी देते, तर अतिरिक्त सानुकूलने "डझनन्स" साठी तिसऱ्या स्थापनेशिवाय करू नका. पार्टी सोल्यूशन्स

काय निवडावे, विंडोज 10 किंवा लिनक्स

जीएनयू / लिनक्सच्या पॅरामीटर्सच्या बर्याच भागांसाठी, ते अधिक चांगले आहे: ते अधिक सुरक्षित आहेत, हार्डवेअर वैशिष्ट्यांची कमी मागणी, बरेच कार्यक्रम आहेत जे केवळ विंडोजवर अस्तित्वात असलेल्या अॅनालॉगसह बदलले जाऊ शकतात, विशिष्ट डिव्हाइसेससाठी पर्यायी ड्राइव्हर्ससह आणि संगणक खेळ चालवण्याची क्षमता देखील. या कोरवरील अवांछित वितरण जुन्या संगणकावर किंवा लॅपटॉपमधील द्वितीय जीवनाला इनहेल करू शकतात, जे नवीनतम विंडोजसाठी यापुढे योग्य नाही.

पण हे समजणे महत्वाचे आहे की अंतिम निवड कार्य सेटच्या आधारावर केले पाहिजे. उदाहरणार्थ, चांगल्या वैशिष्ट्यांसह एक शक्तिशाली संगणक, जो लिनक्सच्या नियंत्रणाखाली खेळांसह वापरण्याची योजना आहे, ती त्याची क्षमता पूर्णपणे प्रकट करण्याची शक्यता नाही. या प्लॅटफॉर्म अंतर्गत कार्य करण्यासाठी प्रोग्राम महत्त्वपूर्ण असल्यास, विंडोजशिवाय देखील करू शकत नाही आणि वेगळ्या अनुवादकांमध्ये कार्य करत नाही. याव्यतिरिक्त, बर्याच वापरकर्त्यांसाठी, मायक्रोसॉफ्टकडून ओएस अधिक परिचित आहे, 10 वर्षांपूर्वी लिनक्सला आता कमी वेदनादायक आहे.

जसे आपण पाहू शकता, काही निकषांसाठी लिनक्स 10 ला अधिक चांगले दिसते, संगणकासाठी ऑपरेटिंग सिस्टमची निवड यावर अवलंबून असते ज्यासाठी ते वापरले जाईल.