Bieži vien lietotāji, kas vēlas pievienoties portatīvajiem datoriem: Nopirkt klēpjdatoru ar Windows vai Linux "uz kuģa" vai iegādājieties MacBook, jaunu vai otrreizējā tirgū. Šodienas rakstā mēs vēlamies atvieglot uzdevumu izvēlēties starp šīm divām iespējām, salīdzinot "Apple" ierīci ar ierīcēm no citiem ražotājiem.
MacBook un citu klēpjdatoru salīdzinājums
Salīdziniet Apple risinājumu ar līdzīgiem produktiem, būs vairāki pamatkritēriji.Operētājsistēma
Makbukas galvenā priekšrocība citu pārnēsājamo datoru un ražotāja priekšā, un lietotāji uzskata Makos sistēmu. Šī OS nodrošina citu lietotāju pieredzi nekā logiem vai sistēmām Linux kodolā, kas ir vairāk ideāls dažos gadījumos. Tomēr dažos īpašos uzdevumos MacOS funkcijas nedarbojas lietotājam. Detalizētāks Makos salīdzinājums ar citām "operācijām", mēs pārbaudījām atsevišķā materiālā.
Lasiet arī: MacOS salīdzinājums ar citām operētājsistēmām
Ekosistēma
Uzņēmums Apple pozicionē savus klēpjdatorus kā ekosistēmas komponenta sastāvdaļu: MacBook ir gan programmatūras, gan aparatūras komponenti, kas aprēķināti par informācijas un sadarbības nodošanu ar IOS ierīcēm (īpaši iPhone). Tāpēc, ja jums ir šādas ierīces, MacBook izvēle izskatās saprātīgu risinājumu. OS Windovs un Linux balstītas ģimenes ir tik blīva integrācija. Savukārt viedtālruņu lietotājiem un tabletēm, kas darbojas Android, var rasties neērtības, strādājot ar MacBook. Šajā skaidrā uzvarētāja kritērijos ir grūti noteikt.Dizains
Steve Jobs, dibinātājs un ilgu laiku, vadītājs Apple uzstāja, ka ierīcēm jābūt estētiski pievilcīgām lietotājam. Uzņēmums balstās uz tiem pašiem uzskatiem: McBooks izskatās ļoti eleganti pat pret fona līdzīgiem risinājumiem no citiem ražotājiem. Arī priekšrocībām mēs varam pierakstīt metāla izmantošanu kā galveno lietas materiālu: tas ievērojami palielina ierīces darbības uzticamību un laiku.
Ilgu laiku klēpjdatoru ražotāji, kas paredzēti Windows vai citai OS nav pievērsusi īpašu uzmanību ierīču projektēšanai, koncentrējoties uz funkcionalitāti. Tomēr tagad situācija ir mainījusies: galvenie spēlētāji šajā tirgū (piemēram, Dell, HP, Asus) ražo funkcionālās ierīces ar pievilcīgu dizainu, kas orientēta uz biznesa segmentu. Tāpēc saskaņā ar dizaina kritēriju nav iespējams teikt, ka tas ir labāks - MacBook vai klēpjdators no cita uzņēmuma.
Akumulatora darbības laiks
Pateicoties iespaidīgajam akumulatoram un optimizācijai MacBook patēriņu, pat spēcīgā pro-versijā, tas darbojas "laukā" vidēji apmēram 10 stundas, kas parasti nav lepoties ar klēpjdatoriem no citiem ražotājiem. Tāpēc "Apple" klēpjdators labi atbilst lietotājiem, kuriem bieži ir jāstrādā uz ceļa, prom no tirdzniecības vietām. Savukārt citu ražotāju, piemēram, šīs autonomijas klēpjdatoriem, nedrīkst lepoties - vienīgais izņēmums būs ļoti svarīgs ultrabooks. Jūs varat izskaidrot līdzīgu izkliedi ar heading fragmentāciju aparatūras komponentiem un funkcijas operētājsistēmu. Tāpēc, izmantojot autonomijas kritēriju, Makbook ir apiet konkurenti.Cena
No viedokļa lietotāju no pēcpadomju vietas, galvenais trūkums Apple tehnoloģiju, ne tikai MacBook ir pārvērtēta cena. Patiešām, jaunie klēpjdatori no Cupertino ir daudz dārgāki nekā jaudīgāki kolēģi darbnīcā: Piemēram, par cenu jaunākās MacBook Pro, jūs varat iegādāties pilnvērtīgu spēli klēpjdatoru no Dell vai HP. Protams, ir arī sekundārais tirgus, kurā situācija izskatās nedaudz labāk, bet pat izmantotā McBuck būs pienācīgā apjomā. Tāpēc ar cenu kritēriju McBuck Outsider - ja lietotājs ir svarīgs lietotājam, kombinācija "cenu kvalitāte", lai izvēlētos pat lietotu klēpjdatoru no Apple izskatās nepamatoti.
Uzturamība
Gandrīz pilnīgu trūkumu uzturamības var uzskatīt par nopietnu neizdevīgā stāvoklī, kas aplūkots: labi zināms iFixit resurss novērtēja spēju labot jaunāko MacBook Air 0 no 10 - tas nozīmē, ka aparatūras sadalījums ir vieglāk un lētāk būs iegādāties jauns gadījums. Par taisnīguma labad mēs atzīmējam, ka Macbuky neizdodas retāk nekā citi ražotāji.
Citu ražotāju klēpjdatori, īpaši vidū ešelons, gluži pretēji, atbalsta vieglu remontu pat mājās - vismaz lielākā daļa paraugu lietotājs ar kādu pieredzi varēs izjaukt un savākt atpakaļ, kam ir tikai vēlamais rīks. Tātad saskaņā ar uzturēšanas kritēriju MCBook ir vissliktākais risinājums visiem iespējamiem.
Iespēju modifikācijas
Daži lietotāji ir svarīgi, lai modificētu savu klēpjdatoru: pievienojiet RAM, nomainiet disku uz lielāku ietilpīgu, ārkārtējos gadījumos - aizstāt procesoru vai diskrētu video karti. Šādi lietotāji, MCBook noteikti nav piemērots: šāda iespēja vienkārši nav sniegta. Arī modifikācijas bažas un programments. Protams, Windows vai Linux var uzstādīt MacBook, bet šajā gadījumā priekšrocība formā mack ir zaudēta.Tāpat kā ar remonta iespējām, "parastās" klēpjdatoriem ir vairāk piemēroti modifikācijai, lai gan vairāk ierobežots salīdzinājumā ar galddatoriem: vismaz lietotājam būs iespēja patstāvīgi instalēt papildu RAM moduļus, un cik maksimālais aizstāj procesoru un / vai videokarte. Ar programmas modifikāciju Makbook konkurenti ir vēl labāki: neskatoties uz dažu ražotāju mēģinājumiem ierobežot iespēju instalēt citu OS, lielākā daļa no šiem klēpjdatoriem varēs instalēt gan Windows, gan Linux sadalījumus. Līdz ar to MacBook modificēšanas iespējas zaudē konkurentus.
Affordable programmatūra un izklaide
Daudziem lietotājiem klēpjdators ir ne tikai darba instruments, bet arī līdzeklis izklaidei: skatīties video, klausoties mūziku un palaist spēles. Ar pirmajiem diviem uzdevumiem McBook Cornes nav slikti, bet ar spēlēm viss ir daudz sliktāks. Datorspēlei galvenā platforma ir logi, lai jūs varētu spēlēt klēpjdatorā no šīs OS gandrīz jebkurā no tiem: galvenais ir tas, ka aparatūras jauda ir atļauta. Pat Linux, "rotaļlietu" uzsākšanas potenciāls ir lielāks nekā MacOS - vīna čaumalas vai uzcelta tvaika, protonu tulks spēlēs gan lielākajā daļā jauno produktu un pierādītajā klasiskā laikā. Saskaņā ar šo kritēriju MacBook ir arī atpaliek no kolēģiem darbnīcā, ieskaitot aparatūru: ja Pro versija joprojām nodrošina piemērotu veiktspēju, tad gaiss darbosies tikai pilnīgi undemanding produktus.
Secinājums
Kā mēs redzam, Apple tehnika ir gan stabilas priekšrocības, gan nepatīkamus trūkumus. Apkopojot, piezīme - izvēlieties klēpjdatoru, pamatojoties uz uzdevumiem, ja tas ir nepieciešams vispirms kā darba instruments, lai izstrādātu vai apstrādātu multimediju, MacBook izskatās labs risinājums. Ja ir paredzēts, ka universālums vai darbs ar konkrētu programmatūru, labāk ir pievērst uzmanību citu uzņēmumu produktiem.