2009 년에는 여러 가지 독립적 인 실험실이 실시한 테스트에 따르면 Microsoft Security Essentials Anti-Virus는이 유형의 최고의 무료 제품 중 하나가되었으므로 Av-comparatives.org 테스트에서 그는 처음부터 시작했습니다. ...에 맬웨어, 고속 및 성가신 제안의 부족, 유료 버전으로 이동하여, 꽤 빠르게 받아 들여지는 인기가 높아졌습니다.
Windows 8에서 Microsoft Security Essentials는 Windows Defender (Windows Defender)의 이름으로 운영 체제의 일부가되었으며, 이는 Windows 보안 안전에서 의심의 여지없이 심각한 개선됩니다 : 사용자가 안티 바이러스 소프트웨어를 설치하지 않아도 여전히 어느 정도 보호됩니다.
2011 년 이래로 Microsoft Security Essentials 실험실 검사에서의 안티 바이러스 테스트 결과가 떨어지기 시작했습니다. 2013 년 7 월과 8 월, Microsoft Security Essentials 버전 4.2 및 4.3에서 최신 테스트 중 일부는 다른 모든 무료 바이러스 백신의 대부분의 매개 변수에 대해 가장 낮은 결과 중 하나를 보여주었습니다.
무료 항 바이러스의 테스트 결과
Microsoft Security Essentials를 사용할 가치가 있습니다
우선 Windows 8 또는 8.1을 사용하는 경우 Windows Defender가 이미 운영 체제의 일부입니다. 이전 버전의 OS를 사용하는 경우 공식 사이트 http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/security-sentials-all-versions에서 무료 Microsoft Security Essentials를 다운로드 할 수 있습니다.
사이트의 정보에 따르면 바이러스 백신은 다양한 위협으로부터 높은 수준의 컴퓨터 보호를 제공합니다. 그러나 잘못된 인터뷰에서 홀리 스튜어트 (Holly Stewart)는 Microsoft Security Essentials가 기본 보호 만 대표하고 이러한 이유로 바이러스 백신 테스트의 낮은 라인에 위치하고 있으며 완전한 보호를 위해 제 3 자 바이러스 백신을보다 잘 사용합니다.
동시에, 그녀는 "기본 보호"가 "나쁜"것을 의미하지 않으며 컴퓨터에 바이러스 백신이없는 것보다 확실히 낫습니다.
합계, 우리는 당신이 컴퓨터의 평균 사용자 인 경우 (즉, 레지스트리, 서비스 및 파일에서 바이러스를 수동으로 파고, 그리고 외부 기능에서 바이러스를 파고, 위험한 행동을 구별하기 쉽기 때문에 쉽게 바이러스를 수동으로 파괴 할 수있는 사람들이 아닌 사람들이 아닌 사람들이 아닌)이라고 말할 수 있습니다. 안전한 프로그램의 경우) 다른 버전의 안티 바이러스 보호를 생각하는 것이 낫습니다. 예를 들어, Avira, Comodo 또는 Avast와 같은 고품질, 간단하고 무료 바이러스 백신 (마지막 사용자가 제거에 문제가 있음). 어쨌든 Microsoft에서 어느 정도 OS의 최신 버전의 Windows Defender의 존재는 여러 문제로부터 사용자를 보호 할 수 있습니다.