종종 휴대용 컴퓨터에 가입하려는 사용자가 발생합니다. Windows 또는 Linux "보드"가있는 노트북을 구입하거나 MacBook, New 또는 Secondary Market을 획득하십시오. 오늘날의 기사에서는 "Apple"장치와 다른 제조업체의 장치와 함께 "Apple"장치를 비교하는 두 가지 옵션 중에서 선택하는 작업을 촉진하고자합니다.
MacBook 및 기타 노트북의 비교
비슷한 제품으로 Apple의 솔루션을 비교하여 몇 가지 기본 기준이됩니다.운영 체제
다른 휴대용 컴퓨터와 제조업체 앞에서 맥 쿠키의 주요 이점을 누르면 사용자는 MakOS 시스템을 고려합니다. 이 OS는 Linux 코어의 Windows 또는 시스템보다 다른 사용자 경험을 제공하며 경우에 따라 더욱 완벽합니다. 그러나 일부 특정 작업에서는 MACOS 기능이 사용자에게 작동하지 않는 기능을 수행합니다. Makos와 다른 "작업"과 더 자세한 비교 우리는 별도의 재료로 조사했습니다.
또한 읽기 : 다른 운영 체제와의 MacOS 비교
생태계
Apple은 랩톱을 생태계 구성 요소의 구성 요소로 포지션합니다. MacBook은 IOS 장치 (특히 iPhone)와의 정보 전송 및 공동 작업에 따라 소프트웨어 및 하드웨어 구성 요소를 모두 가지고 있습니다. 따라서 이러한 장치가있는 경우 MacBook의 선택은 합리적인 해결책을 보입니다. OS Windovs 및 Linux 기반 가족은 매우 밀집한 통합이 제공됩니다. 차례로, Android를 실행하는 스마트 폰 및 태블릿 사용자는 MacBook 작업에 불편을 겪을 수 있습니다. 명확한 우승자 의이 기준에서는 결정하기가 어렵습니다.설계
Steve Jobs, Founder 및 오랜 시간 동안, 애플의 머리는 장치가 사용자에게 미적으로 매력적이어야한다고 주장했다. 회사 기반은 동일한 견해를 준수합니다. McBooks는 다른 제조업체의 유사한 솔루션의 배경에 대해서도 매우 우아하게 보입니다. 또한 이점도 우리는 케이스의 주요 재료로서 금속의 사용을 적어 두는 것을 기록 할 수 있습니다. 장치의 작동의 신뢰성과 타이밍을 크게 증가시킵니다.
오랫동안 Windows 또는 다른 OS 용 노트북 제조업체는 장치 설계에 특별한주의를 기울이지 않으며 기능에 중점을 둡니다. 그러나 이제 상황이 바뀌 었습니다.이 시장의 주요 선수 (예 : Dell, HP, ASUS)는 비즈니스 부문에서 지향적이며 매력적인 디자인으로 기능적인 장치를 생산합니다. 따라서 설계 기준에 따르면, 다른 회사의 맥북 또는 랩톱이 더 낫다고 말하는 것은 불가능합니다.
배터리 수명
MacBook 소비량의 인상적인 배터리와 최적화 덕분에 강력한 프로 버전에서도 평균적으로 10 시간 동안 "현장에서"작동하는 것이 일반적으로 다른 제조업체의 랩톱을 자랑하지 않습니다. 따라서 "Apple"노트북은 출구에서 멀리 떨어져있는 도로에서 종종 일 해야하는 사용자에게 적합합니다. 차례 차례로이 자율성과 같은 다른 제조업체의 랩톱은 자랑해서는 안됩니다. 유일한 예외는 초고속 울트라 룩이 될 것입니다. 하드웨어 구성 요소 및 운영 체제의 기능의 거대한 조각화로 비슷한 분산을 설명 할 수 있습니다. 따라서 자율성의 기준에 따라 MCBook은 우회 경쟁 업체입니다.가격
소련 공간에서 사용자의 관점에서, 애플의 기술의 주요 단점, MacBook뿐만 아니라 과대화 된 가격입니다. 실제로 Cupertino의 새로운 노트북은 워크샵에서보다 강력한 동료보다 훨씬 비쌉니다. 예를 들어, 최신 MacBook Pro의 가격에 대해 Dell 또는 HP에서 본격적인 게임 노트북을 구입할 수 있습니다. 물론 상황이 조금 더 나아졌지만 McBuck을 사용하는 데 필요한 2 차 시장이 있습니다. 따라서 가격의 기준에 따라 McBuck Outsider - 사용자가 사용자에게 중요한 경우 Apple에서 중고 노트북을 선택하기 위해 "가격 품질"의 조합이 불합리한 것처럼 보입니다.
유지 가능성
유지 보수성 부족은 고려중인 장치의 심각한 단점으로 간주 될 수 있습니다. 잘 알려진 ifixit 자원은 최신 맥북 공기를 10 중 0으로 수리 할 수있는 능력을 높이 평가했습니다. 이는 하드웨어 고장이 더 쉽고 더 싼 것입니다. 새 인스턴스. 정의를 위해서는 맥웨어가 다른 제조업체보다 덜 자주 실패 함을 유의해야합니다.
다른 제조업체의 랩탑, 특히 중간에 첼론 (Middle Echelon)은 가정에서도 쉬운 수리를 지원합니다. 최소한 대부분의 샘플 사용자는 원하는 도구 만 있으면 사용자에게 몇 가지 경험을 해독하고 수집 할 수 있습니다. 따라서 유지 보수성의 기준에 따르면 McBook은 가능한 모든 솔루션입니다.
기회 수정
일부 사용자는 랩톱을 수정하는 것이 중요합니다. RAM을 추가하고 드라이브를 더 널리 교체하는 것으로 극단적 인 경우 - 프로세서 또는 이산 비디오 카드를 교체하십시오. 이러한 사용자, MCBook은 확실히 적합하지 않습니다. 그러한 옵션은 단순히 제공되지 않습니다. 또한 수정 문제와 programmate. 물론 Windows 또는 Linux를 MacBook에 설치할 수 있지만이 경우 MACK의 형태로 이점이 손실됩니다.수리 가능성과 마찬가지로 "보통"랩톱은 데스크톱 PC와 비교하여 더 제한적이지만, 적어도 사용자는 추가 RAM 모듈을 독립적으로 설치할 수 있으며 프로세서 교체 및 / 또는 비디오 카드. 사례의 프로그램 수정을 통해 McBook의 경쟁 업체는 다른 OS를 설치할 수있는 기능을 제한 할 수있는 일부 제조업체의 시도에도 불구하고 이러한 랩톱의 대부분은 Windows 및 Linux 배포판을 모두 설치할 수 있습니다. 결과적으로 MacBook을 수정할 수있는 가능성은 경쟁자에게 잃을 수 있습니다.
저렴한 소프트웨어 및 엔터테인먼트
많은 사용자에게 노트북은 작업 도구 일뿐 만 아니라 엔터테인먼트를위한 수단 : 비디오를보고, 음악을 듣고 게임을 실행합니다. 처음 두 가지 작업을 사용하면 McBook이 나쁘지는 않지만 게임과 함께 모든 것이 훨씬 더 나쁩니다. 컴퓨터 게임의 경우 기본 플랫폼은 Windows이므로 거의 모든 것들이이 OS에서 노트북에서 재생할 수 있습니다. 주요 사항은 하드웨어 전력이 허용된다는 것입니다. Linux에서도 "장난감"을 시작할 수있는 가능성은 MacOS의 와인 껍질보다 크거나, 증기가 내장되어있는 양성자 인터프리터는 대다수의 신제품 및 입증 된 고전적인 시간 모두에서 재생됩니다. 이 기준에 따르면 MacBook은 또한 하드웨어를 포함하여 워크샵의 동료 뒤에 나고 있습니다. Pro 버전이 여전히 적합한 성능을 제공하는 경우 공기는 완전히 삭제되는 제품 만 해결됩니다.
결론
우리가 보는 것처럼 애플의 기술은 견고한 이점과 불쾌한 결함이있다. 합산, 노트 - 태스크 세트를 기반으로 노트북을 선택하십시오 : 먼저 멀티미디어를 디자인하거나 처리하는 작업 도구로 먼저 필요한 경우 MacBook은 좋은 솔루션을 보입니다. 특정 소프트웨어와의 보편성이나 작업이 적용되면 다른 회사의 제품에주의를 기울이는 것이 좋습니다.