이 검토에서 다른 행렬 간의 차이점에 대해 자세히 설명합니다. IPS 또는 TN이 가능합니다.뿐만 아니라이 질문에 대한 답변이 항상 모호하지 않은 이유는 무엇입니까? 참고 : USB Type-C 및 Thunderbolt 3, Matte 또는 Glossy Screen이있는 모니터 - 더 낫습니다.
IPS vs TN VS VA - 주요 차이점
시동기의 경우 다른 유형의 매트릭스의 주요 차이점에 대해서 : IPS. (면내 스위칭) tn. (트위스트 네마틱) 및 va. (뿐만 아니라 MVA 및 PVA - 수직 정렬)은 최종 사용자를위한 모니터 및 노트북 화면의 제조에 의해 사용됩니다.
나는 특정 디스플레이를 취하는 경우 각 유형의 "평균"행렬에 대해 이야기하고 있다는 사전에 사전에 있습니다. 그러면 평균 IPS와 TN 사이보다 두 가지 다른 IPS 화면간에 더 많은 차이가있을 수 있습니다. 에 대한.
- TN Matrices는 승리했습니다 응답 시간 그리고 화면 업데이트 빈도 : 응답 시간 1ms와 144 Hz의 주파수가있는 대부분의 화면은 TFT TN입니다. 따라서이 매개 변수가 중요 할 수있는 게임을 더 자주 구매합니다. IPS 모니터는 이미 144 Hz의 업데이트 빈도로 사용할 수 있지만, "일반 IPS"및 "일반 IPS"와 비교하여 가격이 여전히 높으며 응답 시간은 4ms에 남아 있습니다 (그러나 별도의 모델이 있습니다. 짐마자 높은 업데이트 및 낮은 응답 시간을 갖는 VA 모니터도 사용할 수 있지만,이 특성과 TN의 비율은 처음부터 가능합니다.
- IPS가 있습니다 더 넓은 시야각 그리고 이것은이 유형의 패널, VA의 주요 이점 중 하나입니다. 2 위, TN은 마지막입니다. 즉, "Side"화면을 볼 때 가장 작은 수의 색 왜곡과 밝기가 IPS에서 눈에 띄게됩니다.
- IPS 매트릭스에서 턴, 존재합니다 조명 문제 어두운 배경의 모서리 또는 가장자리에서 측면을 보거나 아래의 사진과 마찬가지로 대형 모니터를 만드는 경우.
- 색상 재현 - 평균적으로, IPS, 그들의 색상 적용 범위가 TN 및 VA 매트릭스보다 평균적입니다. 10 비트 컬러 IPS가있는 거의 모든 매트릭스는 IPS 및 VA 용 표준 - 8 비트, TN 용 6 비트 (그러나 8 비트 TN 매트릭스가 있음).
- VA는 지표에서 이긴다 차이 :이 매트릭스는 빛을보다 잘 막아서 더 깊은 검은 색을 제공합니다. 색상 재현을 통해 그들은 또한 TN보다 평균적입니다.
- 가격 - 원칙적으로, 누군가가 가까운 특성을 지닌, TN 또는 VA 매트릭스가있는 모니터 또는 노트북의 비용은 IPS보다 낮습니다.
예를 들어, TN은 에너지가 적게 소비하고, 아마도 이것은 데스크탑 PC의 매우 중요한 매개 변수가 아닌 경우 (노트북의 가치가있을 수 있음)가 아닙니다.
게임에 어떤 유형의 매트릭스가 더 낫고 그래픽 및 기타 목적으로 작업합니까?
다른 행렬에서 읽은 첫 번째 검토가 아닌 경우 이미 결론을 보았습니다.- 당신이 하드 코어 게이머 인 경우, 당신의 선택은 G-SYNC 또는 AMD-FREESYNC 기술을 사용하여 당신의 선택이 TN, 144 Hz입니다.
- 사진 작가 또는 비디오 그래퍼, 그래픽 작업 또는 영화보기 - IPS, 때로는 VA를 볼 수 있습니다.
그리고 평균화 된 특성을 가지고 다니면 권장 사항이 정확합니다. 그러나 많은 다른 요인들에 대해 많은 잊어 버리십시오.
- 표준 이하의 IPS 매트릭스와 우수한 TN이 있습니다. 예를 들어, MacBook 공기를 TN-Matrix와 IPS가있는 저렴한 노트북과 비교하면 (Digma 또는 Prestigio의 예산 모델이 될 수 있으며 HP 파빌리온 14와 같은 무언가는 모두가 작동합니다. 태양에있는 이상한 방식으로, 최고의 컬러 코팅 SRGB와 Adobergb, 좋은 시야각을 갖습니다. 큰 각도에서 저렴한 IPS 매트릭스는 색상을 반전시키지 않지만 각도는 MacBook Air TN 디스플레이를 반전하기 시작합니다. 그러한 IP에서 매트릭스가 이미 표시됩니다 (검은 색으로 들어갑니다). 또한 두 개의 동일한 iPhone을 원래의 화면으로 비교하고 중국 아날로그로 대체 한 것 : IPS를 모두 비교할 수도 있습니다. 그러나 차이점은 쉽게 눈에 띄는 것입니다.
- 노트북 화면과 컴퓨터 모니터의 모든 소비자 속성은 LCD 매트릭스 자체의 제조에 사용되는 기술에 직접적으로 의존하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 일부는 밝기로서의 매개 변수를 잊어 버렸습니다. 밝기를 잊어 버리십시오 : 250 kd / m2의 선언 된 밝기로 접근 가능한 모니터 144 Hz를 굵게 획득 (실제로, 화면의 중심에서만 만 사용되면, 이는 달성되면) 시작하고 시작합니다. 삐걱 거리는듯한 모니터에만 직각만이 어두운 방에서만 있습니다. 돈을 약간 축적하거나 75 Hz에 거주하는 지혜가 있었지만 더 밝은 화면이었을 수도 있습니다.
결과적으로 : 명확한 답변을 제공 할 수있는 것은 항상 가능하지 않으며 매트릭스 유형 및 가능한 응용 프로그램 유형에만 초점을 맞추는 것이 좋습니다. 예산은 큰 역할, 다른 화면 특성 (밝기, 해상도 및 기타) 및 실내 조명조차도 사용할 수있는 실내 조명을 재생합니다. "가격 TN의 IPS"또는 "이것은 가장 저렴한 144Hz"의 정신에 대한 리뷰에만 의존하지 않고도 리뷰를 구입하고 탐구하기 전에 귀하의 선택을 신중하게 탐구하십시오.
다른 유형의 행렬 및 지정
모니터 또는 랩톱을 선택할 때 행렬 유형의 일반적인 지정 외에도 적은 정보가있는 다른 사용자를 만날 수 있습니다. 첫째, 위에서 논의 된 모든 화면의 모든 유형은 TFT와 LCD를 지정할 수 있습니다. 왜냐하면 그들 모두는 액정 및 활성 매트릭스를 사용합니다.
다음으로, 당신이 만날 수있는 지정에 대한 다른 옵션에 대해서
- PLS, AHVA, AH-IPS, UWVA, S-IPS 및 기타 - 일반적으로 유사한 IPS 기술의 다양한 수정. 그 중 일부는 본질적으로 일부 제조업체의 브랜드 IPS 지정 (Samsung, UWVA-HP에서 PLS)입니다.
- SVA, S-PVA, MVA. - VA 패널의 수정.
- 이그조. - 판매중인 모니터뿐만 아니라 매트릭스가있는 노트북을 만날 수 있으며 이는 IGZO (인듐 갈륨 아연 산화물)로 표시됩니다. 약어는 매트릭스의 유형에 대해 정확히 말하지 않습니다 (실제로 IPS 패널이지만 기술은 OLED에 사용되도록 계획되어 있습니다). 사용한 트랜지스터의 유형 및 재료 : ASI-TFT가있는 경우 기존의 스크린은 IGZO-TFT입니다. 장점 : 이러한 트랜지스터는 투명하고 결과적으로 더 작은 치수를 갖습니다. 밝고 경제적 인 매트릭스 (ASI 트랜지스터가 세계의 일부로 겹치는).
- oled. - 그러한 모니터는 많은 것이 아닙니다 : Dell UP3017Q 및 ASUS PRQ22UC (러시아 연방에서 판매되지 않았습니다). 주요 장점은 실제로 검은 색이 있습니다 (다이오드는 완전히 꺼져 있고, 배경 백라이트가 없음). 따라서 매우 높은 대비는 아날로그보다 더 작을 수 있습니다. 단점 : 가격은 예기치 않은 문제가 가능하기 때문에 제조 모니터의 젊은 기술이 가능하며 시간이 지남에 따라 퇴색 할 수 있습니다.
나는 IPS, TN 매트릭스 및 기타에 대한 질문 중 일부에 대답 할 수 있기를 바랍니다. 추가 질문에주의를 기울이고 선택을보다 신중하게 접근하는 데 도움이됩니다.