多くの場合、ポータブルコンピュータに参加したいユーザーが発生します.WindowsまたはLinuxの「オンボード」を使用するか、MacBook、NewまたはSecondary Marketを取得します。今日の記事では、「アップル」デバイスと他のメーカーのデバイスと比較して、これら2つのオプションの間で選択するタスクを容易にしたいと考えています。
MacBookと他のラップトップの比較
Appleのソリューションを同様の製品と比較すると、いくつかの基本基準があります。オペレーティング・システム
他の携帯用コンピュータおよび製造元の前のマクーブルの主な利点、およびユーザーはMakosシステムを検討します。このOSは、Linuxコア上のWindowsまたはシステムよりも他のユーザーエクスペリエンスを提供し、場合によっては完璧です。ただし、特定のタスクでは、MacOSはユーザーには機能しません。 MAKOSと他の「操作」とのより詳細な比較私たちは別の材料で調べた。
お読みください：MacOS他のオペレーティングシステムとの比較
エコシステム
Company Appleは、LAPTOPSをエコシステムコンポーネントのコンポーネントとして位置付けます.MacBookには、IOSデバイス（特にiPhone）との情報の転送とコラボレーションについて計算されたソフトウェアとハードウェアコンポーネントの両方があります。したがって、このようなデバイスがある場合、MacBookの選択は妥当な解決策を見ます。 OS WINDOVSとLinuxベースのファミリは非常に密集した統合です。順番に、Androidを実行しているスマートフォンやタブレットのユーザーは、MacBookを操作するのに不都合が発生する可能性があります。明確な勝者のこの基準では、決定するのが難しいです。デザイン
創設者、そして長い間スティーブジョブズ、Appleの頭は、デバイスがユーザーにとって審美的に魅力的であるべきだと主張しました。同社のベースは同じ見解を遵守し続けています.MCBooksは他の製造業者からの同様の解決策の背景にも非常に優雅に見えます。また、訴訟の主な材料としての金属の使用を書き留めることができます。デバイスの操作の信頼性とタイミングを大幅に向上させることができます。
長い間、窓やその他のOSを対象としたラップトップ製造業者は、機能に焦点を当てている装置の設計に特別な注意を払っていません。しかし、現状は変わりました：この市場の主要なプレーヤー（Dell、HP、ASUSなど）は、ビジネスセグメントを指向した魅力的なデザインを備えた機能デバイスを作成します。したがって、設計基準によると、他社製のMacBookまたはラップトップであると言うことは不可能です。
バッテリー寿命
強力なプロバージョンでさえ、印象的な電池の最適化とMacBookの消費の最適化のおかげで、それは平均約10時間の「この分野」で、通常は他の製造業者からのラップトップを自慢していません。したがって、「アップル」ノートパソコンは、店から離れた道路上で働かなければならないユーザーにはよく適合します。順番に、この自治のような他の製造業者のラップトップは自慢してはいけません - 唯一の例外は超指の紫外線になります。ハードウェアコンポーネントの巨大な断片化とオペレーティングシステムの機能との類似の散布を説明することができます。したがって、自律の基準により、MCBookは競合他社を迂回しています。価格
ソビエトポストスペースからのユーザーの観点から、Appleの技術の主な欠点は、MacBookだけでなく、過大評価されている価格です。確かに、クパチーノからの新しいラップトップはワークショップでより強力な同僚よりはるかに高価です。たとえば、最新のMacBook Proの価格については、DellまたはHPから本格的なゲームラップトップを購入することができます。もちろん、状況が少し良く見える中でも、中継市場もありますが、McBuckを使用してもまともな量になります。したがって、Mcbuck Outsiderの基準で - ユーザーがユーザーにとって重要な場合は、「価格品質」の組み合わせをAppleから使用されているラップトップでさえ選択すると不合理です。
保守性
考慮中の装置の深刻な欠点と見なすことができます。新しいインスタンス正義のために、私たちはMacBukyが他の製造業者よりも頻繁に失敗することに注意してください。
それどころか、他のメーカー、特に中ミドルエシェロンのノートパソコンは、自宅でも簡単に修理をサポートします - 少なくともほとんどのサンプルがいくつかの経験を持つユーザーは、望ましいツールのみを持ち、収集し、収集することができます。そのため、保守性の基準によると、MCBookは可能な限り最悪の解決策です。
機会変更
一部のユーザーは、ラップトップを変更することが重要です.RAMを追加し、ドライブをより静電容量に置き換えます。極端な場合は、プロセッサまたはディスクリートビデオカードを交換します。そのようなユーザー、MCBookは間違いなく適合しません。そのようなオプションは単に提供されていません。また、修正懸念とプログラムメイト。もちろん、WindowsまたはLinuxはMacBookにインストールできますが、この場合、マックの形の利点が失われます。修理の可能性と同様に、「普通」のラップトップは、デスクトップPCと比較してより限定されているが、変更には変更に適している。少なくともユーザは、追加のRAMモジュールを独立して取り付ける能力、および/またはプロセッサをどのように置き換える能力を有するであろう。ビデオカード。ケースのプログラム変更により、MCBookの競合他社はさらに優れています。その結果、MacBookを修正する可能性は競合他社に失われます。
手頃な価格のソフトウェアとエンターテイメント
多くのユーザーにとって、ラップトップは作業ツールだけでなく、娯楽のための手段です。ビデオを見て、音楽を聴いてゲームを実行します。最初の2つのタスクで、McBookコピーは悪くないが、ゲームと一緒にすべてがずっと悪いです。コンピュータゲームの場合、メインプラットフォームはWindowsであるため、このOSからのラップトップでそれらのほとんどの場合、その上にプレイすることができます。メインのことは、ハードウェアの電力が許可されています。 Linuxでも「おもちゃ」を発射する可能性は、MacOS - ワインシェルの電位よりも大きいか、または蒸気の中で構築されているため、プロトンインタプリタは、新製品の大部分と実績のある古典的な時間でも遊びます。この基準によると、MacBookもワークショップの同僚の後ろに遅れています。これは、PROバージョンがまだ適切なパフォーマンスを提供している場合、空中は完全に素晴らしい製品のみを発揮します。
結論
私たちが見るように、Appleのテクニックは固体の利点と不快な欠陥の両方を持っています。サムアップ、注 - タスクセットに基づいてラップトップを選択します。マルチメディアの設計または処理のための作業ツールとして最初に必要な場合、MacBookは優れた解決策を見ます。特定のソフトウェアとの普遍性や作業が想定されている場合は、他の会社の製品に注意を払うことをお勧めします。