Հեշտ զննարկիչը թույլ համակարգչի համար

Վեբ տեխնոլոգիաների մշակմամբ զննարկչի կողմից ցուցադրված բովանդակությունը գնալով դառնում է «ծանր»: Վիդեո բիթի փոխարժեքը, պահոցը եւ տվյալների պահպանումը պահանջում են ավելի ու ավելի շատ տեղ, սցենարները, որոնք գործում են պատվերով մեքենաներում, սպառում են շատ պրոցեսորներ: Զննարկչի մշակողները շարունակում են տենդենցների հետ եւ փորձում են ներդրումներ կատարել իրենց արտադրանքներում աջակցել բոլոր նոր միտումներին: Սա հանգեցնում է այն փաստին, որ հանրաճանաչ բրաուզերների վերջին տարբերակները առաջ են քաշում այն ​​համակարգի համար, որի վրա նրանք աշխատում են: Այս հոդվածում մենք կխոսենք այն մասին, թե ինչ զննարկիչ է ընտրելու այն համակարգիչը, որը չունի բավարար ուժ `զննարկիչներ օգտագործելու« մեծ եռակի »եւ այլն:

Ընտրեք թեթեւ զննարկիչ

Հոդվածի շրջանակներում մենք կանցկացնենք չորս զննարկիչների մի տեսակ փորձարկում `Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon - Համեմատեք նրանց պահվածքը Google Chrome- ի հետ , բրաուզերը. Գործընթացում մենք կանդրադառնանք գործարկման եւ աշխատանքի արագությանը, RAM- ի եւ պրոցեսորի բեռնումը եւ պարզենք, որ ռեսուրսները բավարար են մնում այլ առաջադրանքներ կատարելու համար: Քանի որ կաղը երկարացումներ է տալիս, մենք փորձելու ենք ինչպես նրանց հետ, այնպես էլ առանց դրա:

Հատկանշական է, որ որոշ արդյունքները կարող են տարբերվել նրանցից, ինչ ստանում եք, անցկացնելով նման փորձարկում: Սա վերաբերում է այն պարամետրերին, որոնք կախված են ինտերնետի արագությունից, մասնավորապես, էջերը բեռնելու համար:

Փորձարկման կազմաձեւում

Փորձարկման համար մենք իսկապես թույլ համակարգիչ ենք վերցրել: Աղբյուրի պարամետրերն են.

• Պրոցեսորը Intel Xeon L5420- ն է, երկու անջատված միջուկով, ընդհանուր 2 միջուկ `775-ի 2,5 ԳՀց հաճախականությամբ:

  

• RAM 1 GB.

  

• NVIDIA վիդեո քարտը, որը գործում է ստանդարտ VGA վարորդի վրա, այսինքն, առանց որեւէ ապրանքանիշի «չիպերի»: Դա արվում է GPU- ի ազդեցությունը արդյունքների հասցնելու համար:

  

• Seagate Barracuda 1TB կոշտ սկավառակ:
• Windows 7 SP 1 օպերացիոն համակարգ:
• «Screenshoter» ashampoo snap, yandex.disk, վայրկյանաչափ, նոթբուքի, հաշվիչ, բացվում է MS բառի փաստաթուղթ:

Բրաուզերների մասին

Մենք համառոտ կխոսենք այսօրվա փորձարկումներին մասնակցող զննարկիչների մասին `շարժիչների, առանձնահատկությունների եւ այլ բաների մասին:

Maxthon Nitro.

Այս զննարկիչը ստեղծվել է չինական Maxthon International Limited- ի կողմից `հիմնված Blink Engine- ի հիման վրա` Chromium- ի փոխարկված վեբ-ի կողմից: Աջակցում է բոլոր գործող համակարգերը, ներառյալ բջջայինը:

Գունատ լուսին:

Այս մասնակիցը եղբոր Firefox- ը որոշ փոփոխություններով, եւ դրանցից մեկը օպտիմիզացում է Windows համակարգերի տակ եւ միայն դրանց տակ: Սա, ըստ մշակողների, հնարավորություն է տալիս զգալիորեն բարձրացնել աշխատանքի արագությունը:

Otter զննարկիչ:

«Օտտերը» ստեղծվում է QT5 շարժիչով, որն օգտագործվում է օպերայի մշակողների կողմից: Պաշտոնական կայքում նշված տվյալները շատ սուղ են, ուստի զննարկչի մասին ասելու ավելին բան չկա:

K-Meleon.

Սա եւս մեկ զննարկիչ է, որը հիմնված է Firefox- ի, բայց առավելագույն կտրված ֆունկցիոնալությամբ: Ստեղծողների այս դասընթացը առավելագույնը թույլ տվեց նվազեցնել ռեսուրսների սպառումը եւ բարձրացնել արագությունը:

Գործարկման արագություն

Սկսենք սկզբից. Չափեք այն ժամանակը, որի համար զննարկիչը ամբողջովին սկսվում է, այսինքն, դուք արդեն կարող եք էջեր բացել, կատարել պարամետրեր եւ այլն: Նպատակը `որոշել, թե որ հիվանդներն ավելի արագ են գալիս մարտական ​​պատրաստության վիճակի մասին: Որպես մեկնարկի էջ, մենք կօգտագործենք Google.com- ը: Չափումները կկատարվեն մինչեւ որոնման տողի տեքստը հնարավոր լինի:

• Maxthon Nitro - 10-ից 6 վայրկյան;
• Գունատ Լուսին - 6-ից 3 վայրկյան;
• Otter զննարկիչը `9-ից 6 վայրկյան;
• K-Meleon - 4-ից 2 վայրկյան;
• Google Chrome- ը (ընդլայնումներն անջատված են) - 5-ից 3 վայրկյան: Ընդլայնումներով (Adguard, FVD արագության հավաքածու, BROWSEC, EPN CASHBACK) - 11 վայրկյան:

Ինչպես տեսնում ենք, բոլոր զննարկիչները արագորեն բացում են իրենց պատուհանը աշխատասեղանի վրա եւ պատրաստակամություն են ցուցաբերում աշխատանքի:

Հիշողության սպառում

Քանի որ մենք շատ սահմանափակ ենք RAM- ի ծավալով, այս ցուցանիշը ամենակարեւորներից մեկն է: Նայեք «Task Manager» - ին եւ հաշվարկենք յուրաքանչյուր փորձարարական, նախնական բացման երեք նույնական էջերի ընդհանուր սպառումը `Yandex (հիմնական էջ), YouTube եւ Lumpics.ru: Որոշ ակնկալիքից հետո միջոցներ կկայացվեն:

• Maxthon Nitro - Ընդհանուր մոտ 270 MB;

  

• Գունատ Լուսին - մոտավորապես 265 MB;

  

• Otter զննարկիչը `մոտ 260 MB;

  

• K-Meleon - մի փոքր ավելի քան 155 MB;

  

• Google Chrome- ը (ընդլայնումներն անջատված են) - 205 MB. Լրացուցիչներով `305 MB:

  

Սկսեք YouTube- ի տեսանյութը 480R բանաձեւով եւ տեսեք, թե ինչպես է իրավիճակը կփոխվի:

• Maxthon Nitro - 350 MB;

  

• Գունատ Լուսին - 300 MB;

  

• OTTER զննարկիչ - 355 MB;

  

• K-Meleon - 235 MB (անցումներ են եղել մինչեւ 250);

  

• Google Chrome- ը (ընդգրկված է ընդարձակման) - 390 MB.

  

Այժմ բարդացրեք առաջադրանքը, իրականացնել իրական աշխատանքային իրավիճակը: Դա անելու համար յուրաքանչյուր զննարկչի մեջ բացեք 10 ներդիր եւ նայեք համակարգի ընդհանուր արձագանքմանը, այսինքն `ստուգեք, թե արդյոք հարմար է աշխատել դիտորդի եւ այլ ծրագրերի հետ այս ռեժիմում: Ինչպես վերը նշվեց, մենք ունենք մի խոսք, նոթատետր, հաշվիչ, եւ կփորձենք նկարել: Չափեք նաեւ էջերի ներբեռնման արագությունը: Արդյունքները կգրանցվեն սուբյեկտիվ սենսացիաների հիման վրա:

• Maxthon Nitro- ն ունի զննարկչի ներդիրների միջեւ միացման փոքր ձգձգումներ եւ արդեն իսկ գործող ծրագրեր բացելիս: Նույնը տեղի է ունենում Թղթապանակների բովանդակությունը դիտելիս: Ընդհանուր առմամբ, ՕՀ-ի աշխատանքային պահվածքը փոքր մացառներով: Էջերի ներբեռնման արագությունը գրգռում չի առաջացնում:
• Pale Moon- ը ներբեռնելու եւ ներբեռնման էջի արագությամբ հաղթում է Nitro- ն, բայց համակարգի մնացած մասը մի փոքր դանդաղ է աշխատում, մեծ ձգձգումներ ծրագրերը սկսելու եւ բացելու ժամանակ:
• Otter զննարկիչ օգտագործելիս էջերի հավաքագրման արագությունը բավականին ցածր է, հատկապես բազմաթիվ ներդիրներ բացելուց հետո: Զննարկչի ընդհանուր արձագանքը նույնպես շատ է թողնում ցանկալի: Ներկը սկսելուց հետո որոշ ժամանակ դադարեց պատասխանել մեր գործողություններին, եւ սկսված դիմումները բացեցին շատ «ամուր»:
• Մեկ այլ բան K-Meleon - էջերի բեռնումը եւ ներդիրների միջեւ անջատումների արագությունը շատ բարձր է: «Նկարչությունը» անմիջապես սկսվում է, այլ ծրագրեր նույնպես արագ արձագանքում են: Համակարգը, որպես ամբողջություն, կատարյալ է արձագանքում:
• Նույնիսկ չնայած այն հանգամանքին, որ Google Chrome- ը փորձում է բեռնաթափել չօգտագործված ներդիրների բովանդակությունը հիշողությունից (երբ դրանք ակտիվանում են, բազմիցս բեռնվում են), Paging ֆայլի ակտիվ օգտագործումը ամբողջովին անհարմար է: Սա արտահայտվում է էջերի մշտական ​​վերաբեռնման մեջ եւ որոշ դեպքերում եւ բովանդակության փոխարեն դատարկ դաշտի ցուցադրման մեջ: Այլ ծրագրերը նույնպես «չեն սիրում» թաղամասը քրոմի հետ, քանի որ օգտագործողի գործողություններին պատասխանելու համար կան մեծ ձգձգումներ եւ անհաջողություններ:

Վերջին չափումները ցույց տվեցին իրական իրավիճակը: Եթե, խնայող պայմաններում, բոլոր ապրանքները նման արդյունքներ են տալիս, ապա համակարգի վրա բեռի բարձրացումով, ոմանք գերակշռում էին:

Ներբեռնման պրոցեսոր

Քանի որ տարբեր իրավիճակներում պրոցեսորի բեռը կարող է տարբեր լինել, մենք կանդրադառնանք բրաուզերի պահվածքին պարապ ռեժիմով: Վերը նշված նույն ներդիրները կբացվեն:

• Maxthon Nitro - 1-ից 5%;

  

• Գունատ Լուսին - հազվագյուտ վերելակներ 0-ից 1-3%;

  

• OTTER զննարկիչ - 2-ից 8% անընդհատ բեռնում;

  

• K-Meleon - Զրոյական բեռնումը մինչեւ 1 - 5% շաղ տալը.

  

• Google Chrome- ը ընդարձակմամբ դժվար թե բիֆրֆորը մի պարզաբանում է `0-ից 5%:

  

Բոլոր հիվանդները ցույց են տալիս լավ արդյունքներ, այսինքն, դրանք «քարը» չեն առաքում ծրագրի շրջանակներում գործողությունների բացակայության ժամանակ:

Դիտեք տեսանյութը

Այս փուլում մենք կանդրադառնանք վիդեո քարտը `տեղադրելով NVIDIA վարորդը: Մենք կկազմենք շրջանակների քանակը մեկ վայրկյանում, օգտագործելով FRAPS ծրագիրը `ամբողջ էկրանով ռեժիմով եւ 720p բանաձեւով` 50 FPS- ով: Տեսանյութը միացված կլինի YouTube- ում:

• Maxthon Nitro- ը ցույց է տալիս հիանալի արդյունք. Գրեթե բոլոր 50 շրջանակները գծված են:

  

• Պալե լուսնի հետ նման իրավիճակը ազնիվ 50 FPS է:

  

• Otter զննարկիչը չէր կարող տեղավորել 30 շրջանակ վայրկյանում:

  

• K-Meleon- ն իրեն ավելի վատն է ցուցաբերել, քան բոլորը `ավելի քիչ, քան 20 ֆ / վ արագությամբ մինչեւ 10-ը:

  

• Google Chrome- ը չի ընկել մրցակիցների հետեւում, ցույց տալով 50 շրջանակի արդյունքը:

  

Ինչպես տեսնում եք, ոչ բոլոր զննարկիչները կարող են ամբողջությամբ վերարտադրել տեսանյութը HD որակով: Դրանք օգտագործելիս ստիպված կլինի նվազեցնել բանաձեւը մինչեւ 480p կամ նույնիսկ 360p:

Եզրակացություն

Փորձարկման ընթացքում մենք սահմանեցինք մեր այսօրվա փորձարարական որոշ կարեւոր առանձնահատկություններ: Ձեռք բերված արդյունքների հիման վրա կարելի է եզրակացնել հետեւյալ եզրակացությունները. K-Meleon- ը ամենաարագն է աշխատանքի մեջ: Այն նաեւ խնայում է առավելագույն ռեսուրսներ այլ առաջադրանքների համար, բայց ոչ այնքան հարմար է բարձրորակ տեսանյութը դիտելու համար: Nitro, գունատ Moon and Otter Memory սպառման համար մոտավորապես հավասար է, բայց վերջինս շատ հեռու է աճող ծանրաբեռնվածության մեջ: Ինչ վերաբերում է Google Chrome- ին, ապա համակարգիչների վրա օգտագործումը, որը նման է մեր թեստի կազմաձեւման, ամբողջովին անընդունելի է: Սա արտահայտվում է արգելակներում եւ կախված է Paging ֆայլի բարձր բեռի պատճառով, ուստի կոշտ սկավառակի վրա: