A webes technológiák fejlesztésével a böngésző által mutatott tartalom egyre nagyobb "nehéz". A videó bitsebesség, a gyorsítótárazás és az adattárolás egyre több helyet igényel, az egyéni gépeken futó szkriptek sok processzor időt fogyasztanak. A böngésző fejlesztők lépnek fel a tendenciákkal, és megpróbálják befektetni termékeik támogatását minden új trendhez. Ez arra a tényre vezet, hogy a népszerű böngészők legújabb verziói megnövelték a rendszert, amelyen fut. Ebben a cikkben beszélünk arról, hogy milyen böngésző választhat egy olyan számítógéphez, amely nem rendelkezik elegendő erővel, hogy a böngészőket a "nagy háromszor" és hasonlókból használja.
Válasszon egy fényböngészőt
A cikk keretében négy böngésző - MAXTHON NITRO, PALE MOON, OTTER böngésző, K-Meleon tesztelést végzünk, és hasonlítsa össze a viselkedését a Google Chrome-val, mint a legforgalmasabb a cikk írásakor , böngésző. A folyamatban megnézzük a bevezetés és a munka sebességét, a RAM-t és a feldolgozót, és megtudjuk, hogy az erőforrások továbbra is elegendőek-e más feladatok elvégzéséhez. Mivel a lame kiterjesztéseket biztosít, mindketten megvizsgáljuk őket, és nélkül.
Érdemes megjegyezni, hogy egyes eredmények eltérhetnek azoktól, amelyeket kapsz, miután ilyen tesztelést töltött. Ez vonatkozik azokra a paraméterekre, amelyek az internet sebességétől függenek, különösen az oldalak betöltésétől.
Tesztkonfiguráció
A teszteléshez nagyon gyenge számítógépet vettünk. A forrásparaméterek:
- A processzor az Intel Xeon L5420 két leválasztott maggal, összesen 2 magnel 2,5 GHz-es gyakorisággal 775.
- RAM 1 GB.
- NVIDIA videokártya, amely szabványos VGA-vezetőn működik, vagyis a márkás "chipek nélkül". Ez történik, hogy minimalizálja a GPU hatását az eredményekre.
- Seagate Barracuda 1TB merevlemez.
- Windows 7 SP 1 operációs rendszer.
- A "screenshoter" ashampoo snap, yandex.disk, stopper, notebook, számológép és egy MS Word háttérben megnyílt.
A böngészőkről
Röviden beszélünk a mai tesztelésben részt vevő böngészőkről - a motorokról, jellemzőkről és más dolgokról.
Maxthon Nitro.
Ezt a böngészőt a Kínai Társaság MAXTHON INTERNATIONAL LIMITED a Blink Engine - az átalakított Webkit a Chromiumhoz képest hozta létre. Támogatja az összes operációs rendszert, beleértve a mobiltelefont is.
Sápadt Hold.
Ez résztvevő testvére Firefox bizonyos módosításokkal, és egyikük az optimalizálás a Windows rendszerek csak alattuk. Ez szerint a fejlesztők, lehetővé teszi, hogy jelentősen növeli a sebességet a munkát.
Otter böngésző.
„Otter” jön létre a QT5 motor, amelyeket az Opera fejlesztők. Az adatok a hivatalos honlapon nagyon szűkös, így semmi sem többet mondani a böngésző.
K-Meleon.
Ez egy másik böngésző alapú Firefox, de a maximális nyírt funkcionalitás. Ez természetesen az alkotók megengedett maximális csökkentése az erőforrások és növeli a sebességet.
indítási sebesség
Kezdjük az elején - meg kell mérni az időt, amelyre a böngésző elindul teljesen, vagyis akkor már megnyitott oldalt, beállításokat elvégezni, és így tovább. A cél annak meghatározása, hogy melyik beteg gyorsabban jön egy harckészültségi állapotban. Mint kezdő oldal fogjuk használni Google.com. A méréseket lesz, amíg a szövegbeviteli a keresési karakterlánc lehet.- Maxthon Nitro - 10-6 másodperc;
- Sápadt Hold - 6-3 másodperc alatt;
- Otter Browser - 9-6 másodperc alatt;
- K-Meleon - 4-2 másodperc;
- Google Chrome (le vannak tiltva) - 5-3 másodpercig. A bővítmények (Adguard, FVD Speed Dial, Browsec, EPN CashBack) - 11 másodperc.
Ahogy meglátjuk minden böngésző gyors megnyitásához ablakuk az asztalon, és azt mutatják, kész munkát.
memória-felhasználás
Mivel nagyon korlátozott térfogata RAM, ez a mutató az egyik legfontosabb. Nézd meg a „Task Manager”, és kiszámítja a teljes fogyasztás minden kísérleti, a megnyitás előtti három azonos oldalak - Yandex (főoldal), a YouTube és Lumpics.ru. Intézkedések után kerül sor egy kis várakozás.
- Maxthon Nitro - összesen mintegy 270 MB;
- Pale Moon - körülbelül 265 MB;
- Otter Browser - körülbelül 260 MB;
- K-Meleon - egy kicsit több, mint 155 MB;
- Google Chrome (le vannak tiltva) - 205 MB. A plugins - 305 MB.
Indítsd el a videót a YouTube-on, amelynek felbontása 480R és látom, hogy a helyzet változni fog.
- Maxthon NITRO - 350 MB;
- Pale Moon - 300 MB;
- Otter Browser - 355 MB;
- K-Meleon - 235 MB (volt felugrik 250);
- Google Chrome (bővítményeket tartalmazza) - 390 MB.
Most bonyolítja a feladatot, implacing az igazi munka helyzetet. Ehhez nyitott 10 tabs minden böngésző és nézd meg a teljes fogékonyság a rendszer, azaz ellenőrzi, hogy kényelmes munka a megfigyelő és egyéb programok ebben az üzemmódban. Mint már említettük, van egy Word, jegyzettömb, számológép, és megpróbálunk nyitott Paint. Szintén mérni a letöltési sebesség oldalakon. Az eredmények kerülnek rögzítésre alapján szubjektív érzés.
- Maxthon Nitro kis késések közötti váltás böngészőlapjait és nyitásakor már futó programokat. Ugyanez történik közben a tartalmát a mappákat. Általában a dolgozó viselkedését OS kis lemaradásokat. A letöltési sebesség az oldalak nem okoz irritációt.
- Pale Moon nyeri Nitro sebességének kapcsolási lapok és letöltési oldalon, de a többi működik a rendszer kissé lassan, nagy késések indításakor programok és nyitott mappákat.
- Ha Otter böngésző, a felvételi arány oldalak meglehetősen alacsony, különösen azután, hogy több lap megnyitása. Az általános fogékonyság a böngésző is hagy sok kívánnivalót maga után. Paint elindítása után Otter, egy ideig nem reagál a tetteinket, és az elindított alkalmazások megnyitott nagyon „szűk”.
- A másik dolog, K-Meleon - betöltődő oldalak és a kapcsolási sebesség lapok között nagyon magas. „Rajz” azonnal indul, más programok is gyorsan reagálni. A rendszer egésze reagál tökéletesen.
- Még annak ellenére, hogy a Google Chrome igyekszik eltávolítani a tartalmát nem használt füleket a memóriából (ha aktiválva van, többször is loading), aktív használata a lapozófájl nem a munka teljesen kényelmetlen. Ez fejeződik ki állandó újraindítás oldalak, és bizonyos esetekben, és a bemutató egy üres mező helyett tartalmat. Más programok is „nem tetszik” a környéken, króm, mert vannak jó késedelmek és kudarcok, hogy válaszoljon a felhasználó műveleteire.
Az utolsó mérések szerint a valódi helyzetet. Amennyiben kímélve feltételeket, az összes termék hasonló eredményeket, akkor a növekedés a terhelést a rendszer, ám egyes esetekben a vízbe.
letöltése processzor
Mivel a különböző helyzetekben, a processzor terhelését eltérhet, akkor nézd meg a viselkedését böngészők készenléti üzemmódban. Ugyanez a fülek fent megadott nyílik.
- Maxthon Nitro - 1 és 5%;
- Pale Moon - ritka felvonók 0 1-3%;
- OTTER BÖNGÉSZŐ - az állandó terhelést 2-8%;
- K-Meleon - nulla loading kifröccsenésekor legfeljebb 1 - 5%;
- A Google Chrome kiterjesztésekkel is alig terheli a processzort egyszerűen - 0-5% között.
Minden beteg jó eredményeket mutat, vagyis nem szállítják a "kő" a program hiánya alatt a programban.
Videó megtekintése
Ebben a szakaszban bekapcsoljuk a videokártyát az NVIDIA illesztőprogram telepítésével. Megakadályozzuk a másodpercenkénti keretek számát a teljes képernyős módban és 720p felbontással 50 FPS-vel. A videó engedélyezve lesz a YouTube-on.
- A MAXTHON NITRO kiváló eredményt mutat - szinte mind az 50 képkockát rajzolják.
- A halvány hold, hasonló helyzet a becsületes 50 fps.
- A Otter Browser nem tudott 30 képkockát húzni másodpercenként.
- A K-Meleon rosszabb volt, mint minden, kevesebb, mint 20 fps, legfeljebb 10-ig.
- A Google Chrome nem esett a versenytársak mögött, és 50 képkocka eredményét mutatja.
Amint láthatja, nem minden böngésző képes teljes mértékben reprodukálni a videót HD minőségben. Ha használjuk őket, csökkenteniük kell a felbontást 480p vagy akár 360p-ig.
Következtetés
A tesztelés során meghatároztuk a mai kísérletünk néhány fontos jellemzőit. A kapott eredmények alapján a következő következtetéseket lehet levonni: a K-Meleon a leggyorsabb a munka. Ezenkívül maximális erőforrásokat takarít meg más feladatokhoz, de nem teljesen alkalmas a videó kiváló minőségű megtekintésére. Nitro, Pale Moon és az Otter a memória fogyasztás körülbelül azonos, de az utóbbi nagyon messze elmarad az általános válaszkészség fokozott terhelést. Ami a Google Chrome-t illeti, a számítógépen lévő számítógépekre való felhasználása teljesen elfogadhatatlan. Ezt fékezésben fejezzük ki, és a paging fájl nagy terhelése miatt, ezért a merevlemezen.