Moitas veces, os usuarios que desexan unirse a computadores portátiles ocorren: Compra un portátil con Windows ou Linux "a bordo" ou adquire MacBook, Novo ou no mercado secundario. No artigo de hoxe, queremos facilitar a tarefa de escoller entre estas dúas opcións, comparando o dispositivo "Apple" con dispositivos doutros fabricantes.
Comparación de MacBook e outros portátiles
Compare a solución de Apple con produtos similares estará en varios criterios básicos.Sistema operativo
A principal vantaxe de Macbuky diante doutras computadoras portátiles e fabricante, e os usuarios consideran o sistema Makos. Este sistema operativo ofrece outra experiencia de usuario que Windows ou sistemas no núcleo de Linux, sendo máis perfecto nalgúns casos. Non obstante, nalgunhas tarefas específicas, as características de MacOS non funcionan ao usuario. Comparación máis detallada de makos con outras "operacións" que examinamos nun material separado.
Ler tamén: comparación de MacOS con outros sistemas operativos
Ecosistema.
A empresa Apple posúe os seus ordenadores portátiles como compoñente do compoñente do ecosistema: MacBook ten compoñentes de software e hardware, calculados sobre a transferencia de información e colaboración con dispositivos iOS (especialmente o iPhone). Polo tanto, se ten devanditos dispositivos, a elección do MacBook ten unha solución razoable. Os Windovs e as familias baseadas en Linux son unha integración densa proporcionada. Pola súa banda, os usuarios de teléfonos intelixentes e tabletas que executan Android poden experimentar inconvenientes para traballar con MacBook. Neste criterio do vencedor inequívoco, é difícil determinar.Deseño.
Steve Jobs, o fundador e por moito tempo, o xefe de Apple insistiu en que os dispositivos deben ser esteticamente atractivos para o usuario. A base da empresa continúa adherirse ás mesmas opinións: McBooks parece moi elegante incluso contra o fondo de solucións similares doutros fabricantes. Tamén nas vantaxes podemos anotar o uso do metal como material principal do caso: aumenta considerablemente a fiabilidade e o tempo da operación do dispositivo.
Durante moito tempo, os fabricantes de portátiles destinados a Windows ou outros OS non prestaron especial atención ao deseño de dispositivos, facendo foco na funcionalidade. Non obstante, agora a situación cambiou: os principais xogadores deste mercado (como Dell, HP, ASUS) producen dispositivos funcionais cun deseño atractivo, orientado a un segmento de negocios. Polo tanto, segundo o criterio de deseño, é imposible dicir que é mellor: MacBook ou un portátil doutra empresa.
Duración da batería
Grazas a unha batería impresionante e optimización do consumo de MacBook, mesmo nunha potente versión pro, funciona "no campo" de media preto de 10 horas, que normalmente non se orgullo de portátiles doutros fabricantes. Polo tanto, o portátil "Apple" caberá ben para os usuarios que moitas veces teñen que traballar na estrada, lonxe dos outlets. Pola súa banda, os ordenadores portátiles doutros fabricantes como esta autonomía non deben presumir - a única excepción será ultrabooks super-apuntados. Pode explicar a dispersión similar coa fragmentación colosal de compoñentes de hardware e características dos sistemas operativos. Polo tanto, polo criterio de autonomía, McBook é ignorado competidores.PREZO
Desde o punto de vista dos usuarios do espazo post-soviético, a principal desvantaxe da tecnoloxía de Apple, non só MacBook é un prezo sobreestimado. De feito, os novos ordenadores portátiles de Cupertino son moito máis caros que os colegas máis poderosos do taller: por exemplo, polo prezo do máis novo MacBook Pro, podes mercar un portátil de xogo de pleno dereito de Dell ou HP. Por suposto, tamén hai un mercado secundario sobre o que a situación parece un pouco mellor, pero ata a utilizada McBuck estará nunha cantidade decente. Polo tanto, polo criterio dos prezos McBuck Outsider - Se o usuario é importante para o usuario, a combinación de "calidade-calidade" para escoller incluso un portátil usado de Apple parece irracional.
Mantemento
A falta de mantemento case completa pode considerarse unha grave desvantaxe do dispositivo en consideración: o coñecido recurso IFIXIT apreciou a capacidade de reparar o último MacBook Air a 0 de cada 10 - isto significa que a ruptura de hardware é máis fácil e máis barata comprará unha nova instancia. Por mor da xustiza, observamos que Macbuky falla con menos frecuencia que outros fabricantes.
Os ordenadores portátiles doutros fabricantes, especialmente o echelón medio, pola contra, apoian a reparación fácil mesmo na casa, polo menos a maioría das mostras que o usuario con algunha experiencia poderá desmontar e recoller, ter só a ferramenta desexada. Así, segundo o criterio de mantemento, McBook é a peor solución de todos os posibles.
Modificacións de Oportunidades
Algúns usuarios son importantes para modificar o seu portátil: Engadir RAM, substituír a unidade a máis grave, en casos extremos: substitúe o procesador ou a tarxeta de vídeo discreta. Tales usuarios, McBook definitivamente non encaixan: tal opción simplemente non se proporciona. Ademais, a modificación preocupa e programación. Por suposto, Windows ou Linux pódese instalar en MacBook, pero neste caso pérdese a vantaxe en forma de mack.Do mesmo xeito que as posibilidades de reparación, os ordenadores portátiles "ordinarios" son máis axeitados para a modificación, aínda que máis limitado en comparación con PC de escritorio: polo menos o usuario terá a capacidade de instalar de forma independente os módulos de RAM adicionais e o máximo substituír o procesador e / ou Tarxeta de vídeo. Coa modificación do programa do caso, os competidores de McBook son aínda mellores: a pesar dos intentos dalgúns fabricantes para limitar a capacidade de instalar outros SO, a maioría destes portátiles poderán instalar as distribucións de Windows e Linux. En consecuencia, as posibilidades de modificar MacBook perde aos competidores.
Software e entretemento accesibles
Para moitos usuarios, o portátil non é só unha ferramenta de traballo, senón tamén un medio para o entretemento: ver vídeos, escoitar música e executar xogos. Coas dúas primeiras tarefas, McBook Copes non está mal, mentres que cos xogos todo é moito peor. Para os xogos de ordenador, a plataforma principal é Windows, para que poida xogar nun portátil deste sistema operativo en case calquera deles: o principal é que o poder de hardware está permitido. Mesmo en Linux, o potencial para o lanzamento de "xoguetes" é maior que a dos MacOS - Viño de shell ou construído en vapor, o intérprete Proton xogará tanto na maioría dos novos produtos e no tempo clásico comprobada. Segundo este criterio, MacBook tamén está atrasado detrás dos colegas do taller, incluído o hardware: se a versión Pro aínda ofrece un rendemento adecuado, entón o aire funcionará só produtos completamente descoidados.
Conclusión
Como vemos, a técnica de Apple ten vantaxes sólidas e fallos desagradables. En resumo, nota: elixe un portátil baseado no conxunto de tarefas: se é necesario primeiro como unha ferramenta de traballo para o deseño ou o procesamento multimedia, MacBook ten unha boa solución. Se se supón a universalidade ou o traballo con software específico, é mellor prestar atención aos produtos doutras empresas.