Usein käyttäjät, jotka haluavat liittyä kanneisiin tietokoneisiin: Osta kannettava tietokone, jossa on ikkunat tai Linux "tai hankki MacBook, uusi tai jälkimarkkinoilla. Nykypäivän artikkelissa haluamme helpottaa tehtävää valita näiden kahden vaihtoehdon, vertaamalla "Apple" -laitetta muiden valmistajien laitteiden kanssa.
MacBookin ja muiden kannettavien tietokoneiden vertailu
Vertaa Applen ratkaisu samankaltaisiin tuotteisiin on useissa peruskriteereissä.Käyttöjärjestelmä
Macbukin tärkein etu muiden kannettavien tietokoneiden ja valmistajan edessä ja käyttäjät pitävät MakoS-järjestelmää. Tämä käyttöjärjestelmä tarjoaa muita käyttäjäkokemuksia kuin Linux-ytimessä olevat ikkunat tai järjestelmät, jotka ovat täydellisiä joissakin tapauksissa. Joissakin erityisissä tehtävissä MacOS-ominaisuudet eivät kuitenkaan toimi käyttäjää. Tarkempi vertailu Makos muille "toiminnalle" Tarkastelimme erillisessä materiaalissa.
Lue myös: MacOn vertailu muihin käyttöjärjestelmiin
Ekosysteemi
Yritys Apple asentaa kannettavat tietokantaan ekosysteemikomponentin osana: MacBookissa on sekä ohjelmisto- että laitteistokomponentit, jotka lasketaan tietojen siirtämisestä ja yhteistyöstä iOS-laitteiden (erityisesti iPhone) kanssa. Siksi, jos sinulla on tällaisia laitteita, MacBookin valinta näyttää kohtuullisen ratkaisun. OS Windovs ja Linux-pohjaiset perheet ovat niin tiheää integraatiota. Turniksi älypuhelimien ja tablettien käyttäjillä Android voi kokea haittaa MacBookin kanssa. Tässä yksiselitteisen voittajan kriteereissä on vaikea määrittää.Design
Steve Jobs, perustaja ja pitkään, Applen pää vaati, että laitteiden on oltava esteettisesti houkutteleva käyttäjälle. Yrityspohjaiset noudattavat edelleen samoja näkemyksiä: McBookit näyttävät hyvin tyylikkäästi myös muiden valmistajien samankaltaisten ratkaisujen taustalla. Myös edut voimme kirjoittaa metallin käytön asian pääaineina: se lisää laitteen toiminnan luotettavuutta ja ajoitusta.
Pitkästä aikaa ikkunoille tai muille käyttöjärjestelmille tarkoitettujen kannettavien tietokoneiden valmistajien ei ole kiinnitetty erityistä huomiota laitteiden suunnitteluun, keskittymällä toiminnallisuuteen. Nyt tilanne on muuttunut: merkittävimmät toimijat näiden markkinoiden (kuten Dell, HP, ASUS) tuottavat toiminnallisia laitteita, joilla on houkutteleva muotoilu, joka suuntautuu liiketoimintasegmenttiin. Siksi suunnittelun kriteerin mukaan on mahdotonta sanoa, että se on parempi - MacBook tai kannettava tietokone toisen yrityksen.
Akun käyttöikä
MacBook-kulutuksen vaikuttavan akun ja optimoinnin ansiosta jopa voimakkaassa pro-versiossa, se toimii "kentällä" keskimäärin noin 10 tuntia, mikä yleensä ei ylpeitä kannettavista tietokoneista muilta valmistajilta. Siksi "Apple" kannettava tietokone sopii hyvin käyttäjille, jotka usein joutuvat työskentelemään tiellä, kaukana myyntipisteistä. Puolestaan muiden valmistajien kaltaisten kannettavien tietokoneiden ei pitäisi ylpeillä - ainoa poikkeus on super-terävä Ultrabooks. Voit selittää samanlaisen hajotuksen laitteistokomponenttien ja käyttöjärjestelmien laitteistokomponenttien pagmentoinnilla. Siksi autonomian kriteeri MCBook ohittaa kilpailijat.Hinta
Käyttäjien näkökulmasta Neuvostoliiton tilaa, Applen tekniikan tärkein haitta, ei vain MacBook on yliarvioitu hinta. Itse asiassa Cupertinon uudet kannettavat tietokoneet ovat paljon kalliimpia kuin tehokkaampia työpajalle: esimerkiksi uusimman MacBook Pro: n hintaan voit ostaa täysimittaisen pelin kannettavan tietokoneen Dellista tai HP: sta. Tietenkin on myös jälkimarkkinat, joilla tilanne näyttää hieman paremmalta, mutta jopa käytetty McBuck on kunnollisessa määrin. Siksi hintojen kriteeri McBuck Outsider - Jos käyttäjä on tärkeä käyttäjälle, "hinta-laadun" yhdistelmä valita jopa käytetty kannettava tietokone Applelta näyttää kohtuuton.
Ylläpitävyys
Lähes täydellistä säilyttämisen puutetta voidaan pitää vakavana epäedulliseksi laitteesta: tunnettu iFIXIT-resurssi arvostavat kykyä korjata uusin MacBook Air 0: ssa 10: sta - tämä tarkoittaa, että laitteiston hajoaminen on helpompaa ja halvempaa ostaa Uusi tapaus. Oikeuden vuoksi huomaamme, että Macbuky epäonnistuu harvemmin kuin muut valmistajat.
Muiden valmistajien kannettavat tietokoneet, etenkin keskimmäinen echelon, päinvastoin, tuki helppo korjaus jopa kotona - ainakin useimmat näytteet, joita käyttäjä on jollakin kokemuksella, pystyvät purkamaan ja keräämään takaisin, jolla on vain haluttu työkalu. Joten ylläpidollisen kriteerin mukaan MCBook on kaikkea pahin ratkaisu.
Mahdollisuudet muutokset
Jotkut käyttäjät ovat tärkeitä muokkaamaan kannettavaa tietokonettaan: Lisää RAM-muistia, vaihda taajuusmuuttaja ominaisiksi, äärimmäisissä tapauksissa - korvaa prosessorin tai erillisen videokortin. Tällaiset käyttäjät, McBook ei ehdottomasti sovi: tällainen vaihtoehto ei yksinkertaisesti toimittaa. Myös muutos koskee ja ohjelmoitaja. Tietenkin Windows tai Linux voidaan asentaa MacBookiin, mutta tässä tapauksessa mackin muodossa oleva etu katoaa.Kuten korjausmahdollisuuksissa, "tavalliset" kannettavat tietokoneet sopivat muutoksiin, vaikkakin rajoitetuksi vertaamalla työpöydälle: ainakin käyttäjällä on kyky asentaa muita RAM-moduuleja itsenäisesti ja miten mahdollisimman suuri korvaa prosessorin ja / tai näytönohjain. Tapauksen ohjelman muutoksessa Mcbookin kilpailijat ovat vielä parempia: huolimatta joidenkin valmistajien pyrkimyksistä rajoittaa mahdollisuutta asentaa muu käyttöjärjestelmä, useimmat näistä kannettavista tietokoneista voivat asentaa sekä Windows- että Linux-jakaumat. Näin ollen MacBookin muokkaamisen mahdollisuudet menettää kilpailijoille.
Edullinen ohjelmisto ja viihde
Monille käyttäjille kannettava tietokone ei ole pelkästään työkalu, vaan myös keino viihdettä varten: videoiden katselu, musiikin kuuntelu ja pelit. Kaksi ensimmäistä tehtäviä, McBook Copes ei ole huono, kun taas pelejä on paljon pahempi. Tietokonepeleissä pääfoorumi on Windows, joten voit pelata kannettavaa tietokoneesta tämän käyttöjärjestelmän lähes mistä tahansa: tärkein asia on se, että laitteiston virta sallitaan. Jopa Linux, mahdollisuuksia käynnistää "leluja" on suurempi kuin MacOS - Wine Shell tai rakennettu Steam, Proton tulkki toistaa sekä useimpien uusien tuotteiden ja todistettu klassisen ajan. Tämän kriteerin mukaan MacBook on myös jäljessä työpajan kollegojen takana, mukaan lukien laitteisto: Jos pro-versio tarjoaa sopivan suorituskyvyn, ilma toimii vain täysin vaatimattomilla tuotteilla.
Johtopäätös
Kuten näemme, Applen tekniikka on sekä vankka etuja ja epämiellyttäviä puutteita. Yhteenveto, Huomaa - Valitse kannettava tietokone, joka perustuu tehtäviin: Jos sitä tarvitaan ensin suunnittelu- tai käsittelytyökaluksi multimedia, MacBook näyttää hyvä ratkaisu. Jos yleismaailmallisuus tai tiettyjen ohjelmistojen tekeminen on tarkoitus kiinnittää huomiota muiden yritysten tuotteisiin.