Kun la disvolviĝo de TTT-teknologioj, la enhavo pruvita de la retumilo fariĝas ĉiam pli "peza". La video-ritmo, caching kaj datuma stokado postulas pli kaj pli da spaco, skriptoj kurantaj sur kutimaj maŝinoj konsumas multan procesoron. Browser-programistoj daŭrigas tendencojn kaj provas investi en siaj produktoj subteno por ĉiuj novaj tendencoj. Ĉi tio kondukas al la fakto, ke la plej novaj versioj de popularaj retumiloj prezentis pli grandajn postulojn por la sistemo, sur kiu ili funkcias. En ĉi tiu artikolo, ni parolos pri kia retumilo elektas por komputilo, kiu ne havas sufiĉan potencon uzi retumilojn de la "granda triobla" kaj similaj.
Elektu luman retumilon
En la kadro de la artikolo, ni faros specon de testado de kvar retumiloj - Maxthon Nitro, Pal Moon, Otter Browser, K-Meleon - kaj kompari ilian konduton kun Google Chrome, kiel la plej vorace en la momento de skribi la artikolon. , retumilo. En la procezo, ni rigardos la rapidecon de lanĉo kaj laboro, ŝarĝante RAM kaj procesoron, kaj ankaŭ eltrovi ĉu rimedoj restas sufiĉaj por plenumi aliajn taskojn. Ĉar la lamulo provizas etendaĵojn, ni provos ambaŭ kun ili kaj sen.
Indas noti, ke iuj rezultoj povas diferenci de tiuj, kiujn vi ricevas, pasigis tian testadon. Ĉi tio validas por tiuj parametroj, kiuj dependas de la rapideco de la interreto, precipe, ŝarĝante paĝojn.
Test-agordo
Por testado, ni prenis vere malfortan komputilon. La fontaj parametroj estas:
- La procesoro estas Intel Xeon L5420 kun du malkonektitaj nukleoj, totalaj 2 kernoj sur 2.5 GHz-frekvenco de 775.
- RAM 1 GB.
- NVIDIA-video-karto funkcianta sur norma VGA-ŝoforo, tio estas, sen ia markita "pecetoj". Ĉi tio estas farita por minimumigi la efikon de GPU al la rezultoj.
- Seagate Barracuda 1TB malmola disko.
- Vindozo 7 SP 1-operaciumo.
- En la fono de la "ekrankopiisto" Ashampoo Snap, Yandex.Disk, Stopwatch, kajero, kalkulilo, kaj dokumento MS Word estas malfermita.
Pri retumiloj
Ni mallonge parolos pri retumiloj partoprenantaj hodiaŭajn testojn - pri motoroj, ecoj kaj aliaj aferoj.
Maxthon Nitro.
Ĉi tiu retumilo estis kreita de la ĉina kompanio Maxthon International Limited bazita sur The Blink Engine - la konvertita WebKit por kromio. Subtenas ĉiujn operaciumojn, inkluzive telefonojn.
Pale luno.
Ĉi tiu partoprenanto estas frato Firefox kun iuj modifoj, kaj unu el ili estas optimumigo sub fenestroj kaj nur sub ili. Ĉi tio, laŭ programistoj, ebligas signife pliigi la rapidecon de laboro.
Otter-retumilo.
"Otter" estas kreita per la QT5-motoro, kiu estas uzata de la Ofiaj Ellaborantoj. La datumoj pri la oficiala retejo estas tre malabundaj, do estas nenio pli por diri pri la retumilo.
K-Meleon.
Ĉi tio estas alia retumilo bazita sur Firefox, sed kun la maksimuma ornamita funkcio. Ĉi tiu kurso de la kreintoj permesis la maksimumon redukti la konsumon de rimedoj kaj pliigi la rapidecon.
Startup-rapideco
Ni komencu per la komenco - mezuri la tempon por kiu la retumilo komencas tute, tio estas, vi jam povas malfermi paĝojn, plenumi agordojn kaj tiel plu. La celo estas determini, kiuj pacientoj pli rapidaj venas al stato de batalo preteco. Kiel komenca paĝo, ni uzos Google.com. Mezuroj estos faritaj ĝis la teksto-enigo en la serĉklaso eblas.- Maxthon Nitro - de 10 ĝis 6 sekundoj;
- Pale luno - de 6 ĝis 3 sekundoj;
- Otter-retumilo - de 9 ĝis 6 sekundoj;
- K-meleon - de 4 ĝis 2 sekundoj;
- Google Chrome (etendaĵoj estas malebligitaj) - de 5 ĝis 3 sekundoj. Kun etendaĵoj (adguard, FVD-Rapida Dial, Browsec, EPN-kondumado) - 11 sekundoj.
Kiel ni povas vidi, ĉiuj retumiloj rapide malfermas sian fenestron sur la labortablo kaj montras pretecon labori.
Konsumo de memoro
Ĉar ni estas tre limigitaj en la volumo de RAM, ĉi tiu indikilo estas unu el la plej gravaj. Rigardu la "Task Manager" kaj ni kalkulas la totalan konsumon de ĉiu eksperimenta, antaŭ-malfermataj tri identaj paĝoj - Yandex (ĉefa paĝo), YouTube kaj Lumpics.ru. Mezuroj estos faritaj post iu atendo.
- Maxthon Nitro - totalo de ĉirkaŭ 270 MB;
- Pale-luno - proksimume 265 MB;
- Otter-retumilo - ĉirkaŭ 260 MB;
- K-Meleon - iom pli ol 155 MB;
- Google Chrome (etendaĵoj estas malebligitaj) - 205 MB. Kun Kromaĵoj - 305 MB.
Komencu la videon en YouTube kun rezolucio de 480R kaj vidu kiel la situacio ŝanĝiĝos.
- Maxthon Nitro - 350 MB;
- Pale-luno - 300 MB;
- Otter-retumilo - 355 MB;
- K-Meleon - 235 MB (estis saltoj ĝis 250);
- Google Chrome (etendaĵoj estas inkluzivitaj) - 390 MB.
Nun kompliki la taskon, englutante la realan laboran situacion. Por fari ĉi tion, malfermu 10 langetojn en ĉiu retumilo kaj rigardu la ĝeneralan respondecon de la sistemo, tio estas, kontrolu ĉu estas komforte labori kun la observanto kaj aliaj programoj en ĉi tiu reĝimo. Kiel menciite supre, ni havas vorton, Notepad, kalkulilo, kaj ni provos malfermi farbon. Ankaŭ mezuru la elŝuta rapido de paĝoj. La rezultoj estos registritaj surbaze de subjektivaj sentoj.
- Maxthon Nitro havas malgrandajn prokrastojn en ŝanĝo inter la foliumaj langetoj kaj malfermante jam kurantajn programojn. La sama afero okazas dum vidado de la enhavoj de la dosierujoj. Enerale, la laborista konduto de la OS kun malgrandaj malfruoj. La elŝuta rapido de la paĝoj ne kaŭzas koleron.
- Pale-luno gajnas nitro en la rapido de ŝalti langetojn kaj elŝuta paĝo, sed la resto de la sistemo funkcias iomete malrapide, kun grandaj prokrastoj dum komencaj programoj kaj malfermaj dosierujoj.
- Kiam vi uzas Otter-retumilon, la rekrutado-indico de paĝoj estas iom malalta, precipe post malfermo de multoblaj langetoj. La ĝenerala respondemo de la retumilo ankaŭ lasas multe dezirindan. Post komencado de Paint Otter, dum iom da tempo ĉesis respondi al niaj agoj, kaj la komencaj aplikaĵoj malfermis tre "streĉan".
- Alia afero estas K-Meleon - ŝarĝante paĝojn kaj ŝanĝajn rapidecojn inter langetoj estas tre altaj. "Desegno" komenciĝas tuj, aliaj programoj ankaŭ respondas rapide. La sistemo kiel tuto reagas perfekte.
- Eĉ malgraŭ la fakto, ke Google Chrome provas malŝarĝi la enhavon de neuzitaj langetoj de la memoro (kiam ili estas aktivigitaj, ripete ŝarĝante), la aktiva uzo de la paĝiga dosiero faras la laboron tute malkomforta. Ĉi tio esprimas en konstanta reboot de paĝoj, kaj en iuj kazoj kaj en la pruvo de malplena kampo anstataŭ enhavo. Aliaj programoj ankaŭ "ne ŝatas" la najbarecon kun Chrome, ĉar ekzistas altaj prokrastoj kaj fiaskoj por respondi al uzanto-agoj.
La lastaj mezuroj montris la realan aferon. Se, en ŝparaj kondiĉoj, ĉiuj produktoj produktas similajn rezultojn, tiam, kun pliigo de la ŝarĝo sur la sistemo, iuj estis eksterŝipe.
Elŝutanta procesoro
Ekde en malsamaj situacioj, la procesora ŝarĝo povas diferenci, ni rigardos la konduton de retumiloj en sencela reĝimo. La samaj langetoj indikitaj supre estos malfermitaj.
- Maxthon Nitro - de 1 ĝis 5%;
- Pale-luno - Maloftaj liftoj de 0 ĝis 1-3%;
- Otter-retumilo - konstanta ŝarĝo de 2 ĝis 8%;
- K-meleon - nulo ŝarĝo kun ŝprucetoj ĝis 1 - 5%;
- Google Chrome kun etendoj ankaŭ apenaŭ ŝarĝas la procesoron en simpla - de 0 ĝis 5%.
Ĉiuj pacientoj montras bonajn rezultojn, te, ili ne sendas la "ŝtonon" dum la foresto de agoj ene de la programo.
Rigardu Videon
Je ĉi tiu stadio, ni ŝaltos la videokarton instalante la NVIDIA-ŝoforon. Ni mezuros la nombron de kadroj sekunde uzante la FRAPS-programon en kompleta ekrana reĝimo kaj 720p-rezolucio kun 50 fps. La video estos ebligita en YouTube.
- Maxthon Nitro montras bonegan rezulton - preskaŭ ĉiuj 50 kadroj estas desegnitaj.
- Kun pala luno, simila situacio estas honesta 50 fps.
- Otter-retumilo ne povis desegni 30 kadrojn sekunde.
- K-Meleon montris sin pli malbona ol ĉiuj - malpli ol 20 fps kun prepiroj ĝis 10.
- Google Chrome ne falis malantaŭ la konkurencantoj, montrante la rezulton de 50 kadroj.
Kiel vi povas vidi, ne ĉiuj retumiloj kapablas plene reprodukti la videon en HD-kvalito. Uzinte ilin devos redukti la rezolucion ĝis 480p aŭ eĉ 360P.
Konkludo
Dum testado, ni difinis gravajn trajtojn de nia hodiaŭa eksperimenta. Surbaze de la rezultoj akiritaj, la sekvaj konkludoj povas esti desegnitaj: K-Meleon estas la plej rapida laboro. I ankaŭ ŝparas maksimumajn rimedojn por aliaj taskoj, sed ne tute taŭgas por vidi videon en alta kvalito. Nitro, Pale luno kaj lutro por memora konsumado estas proksimume egalaj, sed ĉi-lasta estas tre malproksima malantaŭ la ĝenerala respondo al pliigita ŝarĝo. Koncerne Google Chrome, ĝia uzo en komputiloj, simila al agordo en nia testo, estas tute neakceptebla. Ĉi tio esprimas en bremsoj kaj pendas pro alta ŝarĝo sur la paĝiga dosiero, kaj tial sur la malmola disko.