Amb el desenvolupament de les tecnologies web, el contingut mostrat pel navegador cada vegada és més "pesat". L'emmagatzematge de velocitat de bits de vídeo, emmagatzematge en memòria cau i dades requereix cada vegada més espai, les seqüències d'ordres que s'executen en màquines personalitzades consumeixen una gran quantitat de temps de processador. Els desenvolupadors de navegadors mantenir-se a el dia amb les tendències i tractar d'invertir en els seus productes de suport per a totes les noves tendències. Això ens porta a el fet que les últimes versions dels navegadors més populars van presentar augment de les necessitats per al sistema en què s'estan executant. En aquest article, anem a parlar del que hagi de triar per a un equip que no té prou poder per a navegadors d'ús de la "gran triple" i similars.
Tria un navegador lleuger
En el marc de l'article, realitzarem una mena de prova de quatre navegadors - Maxthon Nitro, Pale Moon, navegador de la llúdriga, K-Meleon - i comparar el seu comportament amb Google Chrome, com el més voraç en el moment d'escriure l'article , navegador. En el procés, anem a veure a la velocitat de llançament i el treball, la memòria RAM i el processador de càrrega, i també saber si els recursos segueixen sent suficients per realitzar altres tasques. Des dels coixos proporciona extensions, que posarà a prova tant amb ells i per fora.
Val la pena assenyalar que alguns resultats poden ser diferents dels que s'obté, després de passar aquestes proves. Això s'aplica a aquells paràmetres que depenen de la velocitat d'Internet, en particular, les pàgines de càrrega.
configuració de prova
Per a la prova, prenem un equip molt feble. Els paràmetres de la font són:
- El processador és Intel Xeon L5420 amb dos nuclis desconnectats, un total de 2 grans en una freqüència de 2,5 GHz de 775.
- 1 GB de RAM.
- NVIDIA operatiu de la targeta de vídeo en un controlador VGA estàndard, és a dir, sense cap tipus de marca "xips". Això es fa per minimitzar l'efecte de la GPU als resultats.
- Seagate Barracuda 1TB disc dur.
- Windows 7 SP 1 sistema operatiu.
- En el fons de la Ashampoo "Screenshoter" Snap, Yandex.Disk, cronòmetre, Llibreta, s'obre la calculadora, i un document de MS Word.
Sobre els navegadors
Anem a parlar breument sobre els navegadors que participen en la prova d'avui - sobre motors, característiques i altres coses.
Maxthon Nitro.
Aquest navegador va ser creat per l'empresa xinesa Maxthon International Limited basat en el motor de parpelleig - el WebKit convertit de crom. És compatible amb tots els sistemes operatius, incloent mòbil.
Lluna pàl·lida.
Aquest participant és un germà Firefox amb algunes modificacions, i una d'elles és l'optimització sota sistemes Windows i només per sota d'ells. Això, segons els desenvolupadors, fa que sigui possible augmentar significativament la velocitat de treball.
Navegador de llúdriga.
"Llúdriga" es crea utilitzant el motor QT5, que són utilitzats pels desenvolupadors d'Opera. Les dades en el lloc web oficial és molt escassa, de manera que no hi ha res més a dir sobre el navegador.
K-Meleon.
Aquest és un altre navegador basat en el Firefox, però amb la màxima funcionalitat retallat. Aquest curs dels creadors el màxim permès per reduir el consum de recursos i augmentar la velocitat.
velocitat d'inici
Anem a començar amb el principi - mesurar el temps durant el qual el navegador comença per complet, és a dir, pot pàgines que ja estan oberts, realitzar ajustos i així successivament. L'objectiu és determinar quins pacients més ràpid arriba a un estat de preparació per al combat. Com pàgina d'inici, utilitzarem Google.com. Els mesuraments es realitzaran fins que l'entrada de text en la cadena de recerca és possible.- Maxthon Nitro - de 10 a 6 segons;
- Pale Moon - de 6 a 3 segons;
- Llúdriga Browser - de 9 a 6 segons;
- K-Meleon - de 4 a 2 segons;
- Google Chrome (extensions estan desactivades) - de 5 a 3 segons. Amb extensions (AdGuard, marcació FVD Speed, Browsec, EPN Cashback) - 11 segons.
Com podem veure, tots els navegadors obren ràpidament la seva finestra a l'escriptori i mostren bona disposició per al treball.
El consum de memòria
Atès que estem molt limitats en el volum de RAM, aquest indicador és un dels més importants. Mira el "Administrador de tasques" i es calcula el consum total de cada experimental, pre-obertura de tres pàgines idèntiques - Yandex (pàgina principal), YouTube i Lumpics.ru. Les mesures es realitzen després de certa expectativa.
- Maxthon Nitro - un total de prop de 270 MB,
- Pale Moon - aproximadament 265 MB,
- Llúdriga Browser - al voltant de 260 MB,
- K-Meleon - una mica més de 155 MB,
- Google Chrome (extensions estan desactivades) - 205 MB. Amb connectors - 305 MB.
Iniciar el vídeo a YouTube amb una resolució de 480R i veure com la situació canviarà.
- Maxthon NITRO - 350 MB,
- Pale Moon - 300 MB,
- Llúdriga Browser - 355 MB,
- K-Meleon - 235 MB (havia salta fins a 250);
- Google Chrome (extensions estan incloses) - 390 MB.
Ara complicar la tasca, implacing la situació real de treball. Per a això, obrir 10 pestanyes a cada navegador i ullada a la capacitat de resposta global de sistema, és a dir, comprovar si és còmode per treballar amb l'observador i altres programes en aquesta manera. Com es va esmentar anteriorment, tenim una paraula, bloc de notes, calculadora, i anem a tractar de pintura oberta. També mesurar la velocitat de descàrrega de pàgines. Els resultats es registren a la base de les sensacions subjectives.
- Maxthon Nitro té petits retards en el canvi entre les pestanyes de el navegador i a l'obrir programes ja en execució. El mateix succeeix mentre es visualitza el contingut de les carpetes. En general, el comportament de treball de sistema operatiu amb petits retards. La velocitat de descàrrega de les pàgines no causa irritació.
- Pale Moon guanya Nitro a la velocitat de fitxes d'entroncament i pàgina de descàrrega, però la resta de el sistema funciona de forma lleugerament lentament, amb grans retards a l'iniciar programes i carpetes obertes.
- Quan s'utilitza la llúdriga Browser, la taxa de reclutament de pàgines és més aviat baixa, sobretot després d'obrir diverses pestanyes. La capacitat de resposta general de l'navegador també deixa molt a desitjar. Després d'iniciar la pintura de l'llúdriga, des de fa algun temps va deixar de respondre a les nostres accions, i les aplicacions iniciades obrir molt "ajustada".
- Una altra cosa és K-Meleon - pàgines de càrrega i velocitats de commutació entre pestanyes són molt alts. comença "dibuix" a l'instant, altres programes també responen ràpidament. El sistema en el seu conjunt es reacciona perfectament.
- Fins i tot malgrat que Google Chrome està tractant de descarregar el contingut de les pestanyes no utilitzades de la memòria (quan s'activen, en repetides ocasions de càrrega), l'ús actiu de l'arxiu de paginació fa la feina per complet incòmode. Això s'expressa en un reinici constant de pàgines, i en alguns casos i en la demostració d'un camp buit en lloc de l'contingut. Altres programes també "no m'agrada" el barri amb crom, ja que hi ha alts retards i fracassos per respondre a les accions de l'usuari.
Les últimes mesuraments van mostrar l'estat real de les coses. Si, en estalviadors de condicions, tots els productes produeixen resultats similars, a continuació, amb un augment de la càrrega en el sistema, alguns eren borda.
processador de la descàrrega
Ja que en diferents situacions, la càrrega de l'processador pot ser diferent, anem a veure el comportament de navegadors en mode inactiu. indicat anteriorment s'obriran les mateixes pestanyes.
- Maxthon Nitro - d'1 a 5%;
- Pale Moon - ascensors rares de 0 a 1-3%;
- OTTER Browser - càrrega constant de 2 a 8%;
- K-Meleon - càrrega zero amb esquitxades de fins a 1 - 5%;
- Google Chrome amb extensions també amb prou feines es carrega el processador d'una forma senzilla - de 0 a 5%.
Tots els pacients mostren bons resultats, és a dir, que no envien la "pedra" durant l'absència d'accions de el programa.
veure vídeo
En aquesta etapa, anem a activar la targeta de vídeo mitjançant la instal·lació de el controlador de NVIDIA. Anem a mesurar el nombre de fotogrames per segon utilitzant el programa Fraps en la manera de pantalla completa i una resolució de 720p amb 50 fps. El vídeo serà habilitat a YouTube.
- Maxthon Nitro mostra un resultat excel·lent - gairebé tots els 50 fotogrames es dibuixen.
- Amb Pale Moon, una situació similar és honest 50 FPS.
- Llúdriga navegador no va treure 30 fotogrames per segon.
- K-Meleon es va mostrar el pitjor de tot - menys de 20 FPS amb prepires fins a 10.
- Google Chrome no ha caigut darrere dels competidors, que mostra el resultat de 50 quadres.
Com es pot veure, no tots els navegadors són capaços de reproduir-se per complet el vídeo en qualitat HD. Quan s'utilitzin hauran de reduir la resolució de fins a 480p o fins i tot 360p.
Conclusió
Durant la prova, hem definit algunes característiques importants d'experimentació del dia d'avui. Basant-se en els resultats obtinguts, les següents conclusions es poden extreure: K-Meleon és el més ràpid a la feina. També estalvia el màxim de recursos per a altres tasques, però no d'el tot adequat per a la visualització de vídeo en alta qualitat. Nitro, Pale Moon i la llúdriga per al consum de memòria són aproximadament iguals, però aquest últim està molt lluny darrere de la capacitat de resposta global a un augment de la càrrega. Pel que fa a Google Chrome, el seu ús en ordinadors, similar a la configuració en la nostra prova, és totalment inacceptable. Això s'expressa en els frens i es bloqueja a causa de l'alta càrrega a l'arxiu de paginació, i per tant en el disc dur.