En aquesta revisió per als usuaris novells, els detalls sobre els tipus de memòria flash utilitzats en SSD, els seus avantatges i desavantatges i quines opcions poden ser més preferibles en la compra d'una unitat d'estat sòlid. També pot ser útil: Configuració de SSD per a Windows 10, la forma de transferir de Windows 10 amb HDD a SSD, com esbrinar la velocitat SSD.
Tipus de flash utilitzades en SSD per a ús domèstic
Una memòria flash s'utilitza en SSD, que és un cèl·lules de memòria organitzades especialment basats en semiconductors, que poden diferir en el tipus.En termes generals, la memòria flash s'utilitza en SSD es pot dividir en els següents tipus.
- D'acord amb el principi de lectura-escriptura, els SSD de consum gairebé tots disponibles al mercat tenen un tipus de NAND.
- D'acord amb la tecnologia d'emmagatzematge, la memòria es divideix en SLC (cèl·lula d'un sol nivell) i el MLC (multi-nivell de la cèl·lula). En el primer cas, la cèl·lula pot emmagatzemar un bit d'informació, en el segon - més d'un bit. A el mateix temps, en SSD per a ús domèstic, es trobarà amb la memòria no SLC, només el MLC.
Al seu torn, la TLC també pertany a el tipus de MLC, la diferència és que en lloc de 2 bits d'informació pot emmagatzemar 3 bits d'informació a la cel·la de memòria (en lloc de TLC, es pot complir amb 3 bits MLC o MLC-3 designació) . Això és, TLC és una subespècie de la memòria MLC.
Què és millor - MLC o TLC
En general, la memòria MLC té avantatges sobre TLC, el principal dels quals:
- Major velocitat de treball.
- Vida útil més llarga.
- Menys consum d'energia.
El desavantatge és un preu més alt de MLC en comparació amb TLC.
No obstant això, cal tenir en compte que estem parlant del "cas general", en dispositius reals presentats a la venda es pot veure:
- Igualtat de velocitat (igualtat d'altres condicions) per SSD amb memòria TLC i MLC connectat a través de la interfície SATA-3. D'altra banda, separar les unitats de memòria de TLC amb la interfície PCI-E NVMe de vegades pot ser més ràpid que les instal·lacions d'emmagatzematge de memòria PCI-E MLC (No obstant això, si parlem de la "cim", la majoria dels SSD cars i ràpids, segueixen sent en general, el MLC s'utilitza la memòria, sinó que a més no sempre).
- Ampliació de la vida de servei de garantia (TBW) per a la memòria TLC d'un fabricant (o una línia d'impulsió) en comparació amb la memòria MLC d'un altre fabricant (o una altra línia de SSD).
- De la mateixa manera amb el consum d'energia, per exemple, la unitat SATA-3 amb la memòria TLC pot consumir deu vegades menys energia que la unitat PCI-E amb memòria MLC. A més, per a un tipus de memòria i una interfície de connexió, la diferència d'electricitat també és molt diferent segons la unitat específica.
I aquests no són tots els paràmetres: la velocitat, la vida útil i el consum d'energia també serà diferent de la "generació" de la unitat (més recent, per regla general, més perfecta: En l'actualitat, SSD continua per desenvolupar i millorar), el seu volum total i la quantitat d'espai lliure quan s'utilitza i fins i tot el règim de temperatura quan s'utilitza (per unitats NVMe ràpides).
Com a resultat, un veredicte estricte i precís que MLC és millor fer que un TLC no es pugui fer, per exemple, mitjançant la compra d'un SSD més capacitus i nou amb TLC i el millor conjunt de característiques, podeu guanyar en tots els paràmetres en comparació amb el adquisició de la CTM en cotxe a un preu similar, t .. Cal tenir en compte tots els paràmetres i s'inicien una anàlisi d'un pressupost de compra assequible (per exemple, si parlem fins a 10.000 rubles amb un pressupost, normalment les unitats de memòria TLC seran preferibles a MLC per a dispositius SATA i PCI-E PCI-E ).
Condicions SSD de memòria QLC
Des del final de l'any passat, va aparèixer unitats d'estat sòlid amb memòria QLC (cèl·lula quadrat, i.e. 4 bits en una cèl·lula de memòria), i probablement el 2019 aquests discos seran cada vegada més, i el seu cost promet ser atractiu.
Els productes finals es caracteritzen per les següents avantatges i minusos en comparació amb MLC / TLC:
- Menys cost per gigabyte
- Gran exposició al desgast de la memòria i, teòricament, l'alta probabilitat d'error en escriure dades
- Menys velocitat de gravació de dades
Encara és difícil parlar de xifres específiques, però es poden estudiar alguns exemples de la ja disponible a la venda: per exemple, si triguen aproximadament unitats SSD similars M.2 amb un volum de 512 GB d'Intel basat en QLC 3D NAND i TLC 3D NAND, estudiar les característiques declarades pel fabricant, vegeu:
- 6-7 mil rubles contra 10-11 mil rubles. I pel cost de 512 GB TLC, podeu comprar 1024 GB QLC.
- El volum declarat de dades de registre (TBW) és de 100 TB 288 contra la tuberculosi.
- Registre / Velocitat de lectura - 1000/1500 versus 1625/3230 MB / c.
D'una banda, els minusos poden superar els avantatges del cost. De l'altra, es pot prendre en consideració diferents moments: per a discos SATA (encara que només sigui aquesta interfície està disponible) les diferències de velocitat no es donarà compte i es compara amb l'augment de la velocitat del disc dur serà molt significativa, i el paràmetre ACT per QLC SSD és de 1024 GB (que en el meu l'exemple és tant com el SSD TLC en 512 GB) ia 200 TB (dispositius d'emmagatzematge de sòlids més voluminosos "en viu" més llarg, que és causa de la forma en què es registren en ells).
Memòria V-Nand, 3D NAND, TLC 3D, etc.
En les descripcions de les unitats SSD (sobretot quan es tracta de Samsung i Intel) a les botigues i viatgers que s'han de satisfer les denominacions de V-NAND, 3D-NAND i similars per a aquest tipus de memòria.
Tal designació suggereix que la memòria flash es col·loquen les cèl·lules en els xips en diverses capes (en xips de cèl·lules simples es col·loquen en una capa, més - en Wikipedia), i aquesta és la mateixa memòria TLC o MLC, només no a tot arreu és òbviament: Per exemple, el SSD de Samsung, és suficient veure que la memòria s'utilitza V-NAND, però, la informació que V-NAND TLC s'utilitza en la línia d'EVO i el Pro - línia V-NAND MLC no sempre s'indica. També ara hi ha CLC QLC 3D NAND.
És millor que la memòria NAND 3D "plana" (planar)? És més barat a la producció i proves de dir que avui en dia per a l'opció de memòria TLC amb la col·locació de múltiples capes sol ser més eficient i fiable (més encara, Samsung declara que els dispositius de la seva producció V-NAND TLC té les millors característiques de rendiment i vida útil que planar MLC). No obstant això, per a la memòria MLC, fins i tot en el marc dels dispositius d'un sol fabricant, això no pot ser. Aquells. Un cop més, tot depèn de el dispositiu específic, el seu pressupost i altres paràmetres que ha de ser estudiat abans de comprar SSD.
M'alegro de recomanar Samsung 970 Pro a l'mínim 1 TB com una bona opció per a un ordinador personal o portàtil, però en general es compren discos més barats per als que ha d'estudiar acuradament tot el conjunt de característiques i els comparem amb el que es requereix de la unitat.
D'aquí la falta d'una resposta clara, i quin tipus de memòria és millor. Per descomptat, el SSD de gran capacitat amb MLC NAND 3D en un conjunt de característiques guanyarà, però només fins que aquestes característiques s'analitzen en el desplegament de l'preu d'emmagatzematge. Si es té en compte aquest paràmetre, llavors no exclou que les unitats QLC serà preferible per a alguns usuaris, però la mitjana d'or és la memòria TLC. I, quin tipus de SSD no va triar, recomano seriosament referir-se a fer còpies de seguretat de dades importants.