في هذا الاستعراض للمستخدمين المبتدئين، تفاصيل حول أنواع ذاكرة فلاش المستخدمة في SSD، مزاياها وعيوبها والتي قد تكون خيارات أكثر الأفضل عند شراء أقراص الحالة الصلبة. ويمكن أن يكون مفيدا أيضا: إعداد SSD ويندوز 10، وكيفية تحويل ويندوز 10 مع HDD إلى SSD، وكيفية معرفة سرعة SSD.
أنواع الفلاش المستخدمة في SSD للاستخدام المنزلي
ويستخدم ذاكرة فلاش في SSD، وهي خلايا الذاكرة نظمت خصيصا بناء على أشباه الموصلات، والتي قد تختلف في النوع.وبصفة عامة، ذاكرة فلاش المستخدمة في SSD يمكن تقسيمها إلى الأنواع التالية.
- وفقا لمبدأ القراءة والكتابة، سواقات المستهلك تقريبا كل ما هو متاح تجاريا لديها نوع من NAND.
- وفقا لتكنولوجيا التخزين، وتنقسم الذاكرة إلى SLC (واحد-LEVEL CELL) وحركة تحرير الكونغو (خلية متعدد المستويات). في الحالة الأولى، يمكن للخلية تخزين بت واحد من المعلومات، في الثانية - أكثر قليلا من واحد. وفي الوقت نفسه، في SSD للاستخدام المنزلي، سوف لا تواجه ذاكرة SLC، MLC فقط.
في المقابل، TLC أيضا ينتمي إلى نوع MLC، والفرق هو أنه بدلا من 2 بت من المعلومات يمكن تخزين 3 بت من المعلومات في الخلية الذاكرة (بدلا من TLC، يمكنك تلبية 3 بت MLC أو MLC-3 تعيين) . وهذا هو، TLC هو نوع من أنواع الذاكرة MLC.
ما هو أفضل - MLC أو TLC
بشكل عام، الذاكرة MLC لها مزايا أكثر من TLC، الرئيسية منها:
- سرعة العمل أعلى.
- أطول خدمة الحياة.
- أقل من استهلاك الطاقة.
العيب هو سعر أعلى من MLC مقارنة TLC.
ومع ذلك، ينبغي أن يوضع في الاعتبار أننا نتحدث عن "الحالة العامة"، في الأجهزة الحقيقية المقدمة على بيع ترون:
- سرعة متساوية (الأشياء الأخرى متساوية) لSSD مع TLC وMLC الذاكرة الموصولة عبر واجهة SATA-3. وعلاوة على ذلك، فصل محركات الذاكرة TLC مع واجهة PCI-E NVME يمكن أن تكون أحيانا أسرع من مرافق التخزين ذاكرة PCI-E MLC (ومع ذلك، إذا كنا نتحدث عن "القمة"، ومعظم سواقات مكلفة وسريعة، فإنها لا تزال عادة MLC يتم استخدام الذاكرة، ولكن أيضا ليس دائما).
- كبيرة خدمة ضمان الحياة (TBW) للذاكرة TLC من مصنع واحد (أو محرك خط واحد) مقارنة مع الذاكرة MLC لمنتج آخر (أو غيرها من خط SSD).
- وبالمثل مع استهلاك الطاقة - على سبيل المثال، محرك الأقراص SATA-3 مع ذاكرة TLC يمكن أن تستهلك عشر مرات أقل من الطاقة من محرك الأقراص PCI-E مع الذاكرة MLC. وعلاوة على ذلك، لنوع واحد من الذاكرة واجهة اتصال واحد، والفرق الكهرباء أيضا مختلفة جدا اعتمادا على محرك الأقراص محددة.
وهذه ليست جميع المعلمات: السرعة والخدمة في الخدمة واستهلاك الطاقة سوف تختلف أيضا عن "جيل" محرك الأقراص (الأحدث، كقاعدة عامة، أكثر مثالية: لا يزال حاليا، تواصل SSD تطوير وتحسينها)، حجمها الكلي ومقدارها مساحة حرة عند استخدام وحتى نظام درجة الحرارة عند استخدامها (لمحركات NVME سريع).
نتيجة لذلك، هناك حكم صارم ودقيق أن MLC أفضل لجعل TLC لا يمكن إجراؤه - على سبيل المثال، عن طريق شراء SSD أكثر رفا و جديد مع TLC وأفضل مجموعة من الخصائص، يمكنك الفوز في جميع المعلمات مقارنة الاستحواذ على MLC تدفع بسعر مماثل، ر .. يجب أن تؤخذ جميع المعلمات في الاعتبار، وبدء تحليلا من ميزانية شراء بأسعار معقولة (على سبيل المثال، إذا تحدثنا ما يصل إلى 10،000 روبل بميزانية، عادة ما تكون محركات أقراص الذاكرة TLC أفضل من أجهزة MLC لكل من أجهزة SATA و PCI-E ).
QLC ذاكرة SSD محركات
من نهاية العام الماضي، ظهرت محركات الأقراص الصلبة مع ذاكرة QLC (خلية رباعية المستوى، I.E. 4 بت في خلية ذاكرة واحدة)، وربما في عام 2019، ستكون هذه الأقراص أكثر وأكثر، وعود تكلفتها أن تكون جذابة.
وتتميز المنتجات النهائية من الإيجابيات والسلبيات التالية مقارنة MLC / TLC:
- تكلفة أقل لكل غيغابايت
- التعرض كبيرة إلى الذاكرة ملابس و، من الناحية النظرية، واحتمال كبير للخطأ عند كتابة البيانات
- أقل سرعة تسجيل البيانات
لا يزال من الصعب التحدث عن أرقام محددة حتى الآن، ولكن يمكن دراسة بعض الأمثلة المتاحة بالفعل للبيع: على سبيل المثال، إذا كنت تأخذ محركات الأقراص M.2 SSD مماثلة تقريبا بحجم 512 جيجابايت من Intel استنادا إلى QLC 3D NAND وTLC 3D NAND، ودراسة الخصائص المعلنة من قبل الشركة المصنعة راجع:
- 6-7 ألف روبل ضد 10-11 ألف روبل. وللكلفة 512 جيجابايت TLC، يمكنك شراء 1024 جيجابايت QLC.
- حجم البيانات المسجلة (TBW) هو 100 تيرابايت مقابل 288 السل.
- سجل / سرعة قراءة - 1000/1500 مقابل 1625/3230 MB / ج.
من ناحية، يمكن أن تفوق السلبيات مزايا التكلفة. من جهة أخرى، يمكنك أن تأخذ في الاعتبار مثل هذه اللحظات: للأقراص SATA (إلا إذا كان مثل واجهة غير متوفرة) الاختلافات سرعة أنت لن تلاحظ ومقارنة بربح سرعة HDD سوف تكون كبيرة جدا، والمعلمة TBW لحظة العربية SSD 1024 GB (التي في بلدي المثال هو بقدر ما SSD TLC في 512 GB) بالفعل 200 TB (أكثر ضخمة أجهزة التخزين الصلبة "العيش" لفترة أطول، والذي يرجع إلى كيفية تسجيلها عليهم).
ذاكرة V-NAND، 3D NAND، 3D TLC، الخ
في أوصاف محركات SSD (وخاصة عندما يكون حول سامسونج وإنتل) في المتاجر ومراجعات يمكنك تلبية تسميات V-NAND، 3D-NAND ومماثلة لأنواع الذاكرة.
وتشير مثل هذه التسمية أن ذاكرة فلاش وتوضع الخلايا على رقائق في عدة طبقات (في رقائق خلية بسيطة يتم وضعها في طبقة واحدة، وأكثر - على ويكيبيديا)، وهذا هو نفس الذاكرة TLC أو MLC، فقط ليس في كل مكان فمن الواضح: ل سبيل المثال، لSSD من سامسونج، ترى فقط يستخدم تلك الذاكرة V-NAND، ومع ذلك، فإن المعلومات التي يتم استخدامها V-ناند TLC في خط EVO، وبرو - لا يشار V-NAND MLC خط دائما. أيضا الآن هناك مجالس الصحوة حظة العربية 3D NAND.
هل الأفضل 3D NAND من الذاكرة "مسطحة" (مستو)؟ أنها أرخص في الإنتاج والاختبارات وتقول أن اليوم لخيار ذاكرة TLC مع متعدد الطبقات التنسيب عادة ما يكون أكثر كفاءة وموثوق بها (أكثر من ذلك، تعلن سامسونج أن الأجهزة إنتاجها V-NAND TLC لديها أفضل خصائص الأداء وخدمة الحياة من مستو MLC). ومع ذلك، من أجل الذاكرة MLC، بما في ذلك في إطار أجهزة مصنعة واحد، وهذا قد لا يكون. أولئك. مرة أخرى، كل هذا يتوقف على الجهاز تحديدا، ميزانيتك وغيرها من المعالم التي ينبغي دراستها قبل شراء SSD.
وأود أن سعيد أن يوصي سامسونج 970 برو لا يقل عن 1 TB كخيار جيد لكمبيوتر المنزل أو الكمبيوتر المحمول، ولكن يمكنك عادة يتم شراء أقراص أرخص التي لديك إلى أن تدرس بعناية مجموعة كاملة من الخصائص ومقارنتها مع ما هو مطلوب من محرك الأقراص.
وبالتالي عدم وجود إجابة واضحة، وأي نوع من الذاكرة هو أفضل. وبطبيعة الحال، فإن SSD رحيب مع MLC NAND 3D على مجموعة من الخصائص الفوز، ولكن فقط حتى تتم مناقشة هذه الخصائص في نشر سعر التخزين. إذا كنت تأخذ في الاعتبار هذه المعلمة، ثم أنا لا أستبعد أن محركات حظة العربية سوف يكون من الأفضل لبعض المستخدمين، ولكن الأوسط الذهبي هو الذاكرة TLC. و، أي نوع من SSD كنت لا اختيار، أوصي بجدية في اشارة الى نسخ احتياطية من البيانات الهامة.